||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2003 г. N 8-О03-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2003 года кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетнего осужденного З.А. - З.Л. на приговор Ярославского областного суда от 2 декабря 2002 года, которым

З.А., 1987 года рождения, не судим,

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

З.А. осужден за разбойные нападения на М. и Л., совершенные группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.

В судебном заседании З.А. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе законный представитель осужденного З.А., считая назначенное ее сыну наказание суровым, просит учесть состояние здоровья осужденного, первую судимость, отрицательное влияние на него друзей и смягчить З.А. наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении З.А. законным и обоснованным.

Вина З.А. в установленных судом преступлениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Суд, дав исследованным доказательствам оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины З.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ.

Обоснованность осуждения и квалификация действий З.А. в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы о назначении З.А. чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как видно из материалов дела при назначении наказания суд учел смягчающие наказание З.А. обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил З.А. наказание, ниже низшего предела санкции закона, по которому он осужден.

Таким образом, наказание З.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Оснований к смягчению наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Ярославского областного суда от 2 декабря 2002 года в отношении З.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу законного представителя З.Л. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

СТЕПАНОВ В.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"