||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2003 г. N 78-О03-5

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Магомедова М.М., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2003 г. кассационные жалобы подсудимых Г., З. и защитника Арутюновой Ю.Б. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2002 года, которым срок содержания подсудимым

Г., обвиняемому по ст. ст. 209 ч. 2, 210 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ и ст. 146 ч. 3 УК РСФСР,

З., обвиняемому по ст. ст. 209 ч. 2, 210 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 226 ч. 4 п. п. "а", "б", 325 ч. 2 УК РФ,

А., обвиняемому по ст. ст. 209 ч. 2, 210 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "г", 163 ч. 3 п. п. "а", "б", "г", 222 ч. 3, 167 ч. ч. 1, 2 УК РФ и ст. 146 ч. 3 УК РСФСР,

продлен на 3 (три) года, то есть до 30 декабря 2002 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., адвоката Румянцева Н.И., поддержавшего жалобу Арутюновой Ю.Б., мнение прокурора Лущиковой В.С. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в ходе судебного разбирательства судья, в производстве которой находилось уголовное дело, продлила срок содержания подсудимых Г., З. и А. под стражей на три месяца.

В кассационных жалобах подсудимые Г., З. и защитник подсудимого А. оспаривают данное решение судьи, полагая при этом, что продление подсудимым срока содержания под стражей необходимостью не вызывается, является незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, Судебная коллегия находит доводы жалоб несостоятельными.

Дальнейшее содержание подсудимых под стражей обусловлено тяжестью предъявленного им обвинения. Никаких нарушений уголовно-процессуального закона по делу судьей не допущено.

Постановление вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2002 года о продлении срока содержания под стражей подсудимым Г., З. и А. оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимых и защитника - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судей

МАГОМЕДОВА М.М.

СТЕПАНОВА В.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"