||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2003 г. N 18п2003

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного А.А. на приговор Курганского областного суда от 24 июля 1997 года, по которому

А.А., <...>, русский, с высшим образованием, женатый, несудимый,

осужден:

- по ст. 102 п. п. "а", "е", "з" УК РСФСР к 14 годам лишения свободы;

- по ст. 147-1 ч. 1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 16 декабря 1996 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 9 декабря 1997 года приговор изменила, исключила утверждение суда о том, что А.А. при жизни потерпевших А. и Х. наносил им удары ножом.

В надзорной жалобе поставлен вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных в приговор изменений, А.А. признан виновным в умышленном убийстве из корыстных побуждений двух лиц: А. и Х., совершенном также с целью облегчить совершение другого преступления, и присвоении чужого имущества, вверенного ему.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

В конце октября 1995 года А. и Х. приехали из пос. Балезино Удмуртской Республики в г. Шадринске Курганской области к своему знакомому А.А. для сбыта привезенного ими паркета. А.А. сдал паркет на реализацию в КП "Красная звезда" Шадринского района и по предварительной устной договоренности с А. и Х. оформил документы на паркет на имя своей сестры Зыряновой, занимавшейся предпринимательской деятельностью, а доверенность на получение расчета за реализованный паркет в размере 30 924 800 руб. на свое имя.

Ранее А.А. давал А. взаймы 4,5 млн. руб., который пообещал вернуть долг в короткие сроки.

Вечером 1 декабря 1995 года на квартиру родителей А.А., по адресу: <...>, где временно проживали А. и Х., пришли А.А. и его знакомые К., Е., К. и стали распивать спиртные напитки.

В процессе распития спиртного у А.А. возник умысел на убийство А. и Х., с целью последующего присвоения причитающегося им имущества на общую сумму 24 924 800 руб.

В ночь на 2 декабря 1995 года, после употребления спиртных напитков, когда А. и Х. ушли в свою комнату и уснули, А.А., реализуя свой преступный умысел, взял в ванной комнате молоток, забежал в комнату, где спали А. и Х., и стал наносить им молотком удары по голове (А. - не менее трех, а Х. - не менее шести ударов).

В результате причиненных телесных повреждений А. и Х. скончались на месте совершения преступления.

С целью сокрытия совершенного преступления, А.А. расчленил в ванной комнате трупы А. и Х., куда перенес их после убийства, сложил в мешки и 3 декабря 1995 года на автомобиле "Москвич-2715" под управлением К. вывез к пойме реки Исеть у дер. Тюриково, где утопил их в проруби, а окровавленные предметы и вещи потерпевших сжег в кювете у проселочной дороги недалеко от трассы Шадринск-Челябинск.

После этого, в декабре 1995 года, А.А. присвоил вверенное ему чужое имущество: продукцию мясных изделий на сумму 13424800 рублей, наличные деньги - 2500000 руб. и 15 млн. рублей, перечисленных на его счет в Сбербанк г. Шадринска, а всего 24 924 800 руб. (за минусом 6 млн. руб., которые ему должен был А.).

В надзорной жалобе А.А. указывает на то, что по п. "е" ст. 102 УК РСФСР он осужден необоснованно и просит исключить его из приговора. С учетом этого, а также смягчающих его ответственность (наказание) обстоятельств считает возможным смягчение ему назначенного наказания до трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично.

По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Как видно из материалов дела, А.А. было предъявлено обвинение, а впоследствии он был признан виновным и осужден за умышленное убийство двух лиц из корыстных побуждений (т. 3 л.д. 163 - 165, 286 - 298).

При таких обстоятельствах, как правильно отмечается в надзорной жалобе, имеются основания для исключения из судебных решений указания об осуждении А.А. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Мера наказания осужденному назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и обстоятельств дела, смягчающих ответственность (наказание), в том числе тех, на которые он ссылается в надзорной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного А.А. удовлетворить частично.

2. Приговор Курганского областного суда от 24 июля 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1997 года в отношении А.А. изменить, исключить указание об осуждении его по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

3. В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"