||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2003 г. N 15-о02-29

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2003 года

материал по частной жалобе адвоката В. на определение Верховного Суда Республики Мордовия от 31 июля 2002 года, которым

В., адвокат центральной юридической консультации Международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург" подвергнут денежному взысканию в виде штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда - 1000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Глумовой Л.А, полагавшей определение суда отменить, судебная коллегия

 

установила:

 

при рассмотрении уголовного дела в отношении С.С.И., Я., К., С.Д.А., С.С.М. по ст. 210 ч. 2, 159 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ за нарушения порядка судебного заседания адвокатом В. судом принято решение о наложении на него денежного взыскания в сумме 1000 рублей.

В частной жалобе адвокат В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что адвокат не входит в число субъектов, перечисленных в ст. 258 ч. 1 УПК РФ, на которых может быть наложено денежное взыскание. Кроме того, как указывает адвокат, в протоколе судебного заседания не отражено в чем конкретно выразились нарушения, за которые он подвергнут денежному взысканию.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 258 ч. 1 УПК РФ денежное взыскание за нарушение порядка в судебном заседании налагается на лицо, присутствующее в зале судебного заседания.

В отношении обвинителя или защитника ст. 258 ч. 2 УПК РФ предусмотрены иные меры воздействия за неподчинение распоряжениям председательствующего. Среди мер воздействия на этих лиц наложение денежного взыскания не предусмотрено, поэтому определение о наложении на адвоката денежного взыскания за нарушение порядка в судебном заседании подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Мордовия от 31 июля 2002 года в отношении В. отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"