||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2003 г. N 89-О03-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2003 года кассационную жалобу Г. на постановление судьи Тюменского областного суда от 11 июля 2002 года, которым уголовное дело в отношении

Г., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", 167 ч. 2, 209 ч. 2, 222 ч. 3 УК РФ, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 июля 2002 года.

Указанным постановлением назначено судебное заседание и в отношении Е., К.В., К.А., в данной части постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., выступление осужденного Г., поддержавшего жалобу, прокурора Хорлиной И.О., полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в соответствии с положениями ст. ст. 227 - 233 УПК РФ судья Тюменского областного суда вынес постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Г. и других без проведения предварительного слушания.

В жалобе Г. с данным постановлением не согласен, ссылаясь на необоснованный отказ в проведении предварительного слушания, указывая, что предъявленное ему обвинение основано на предположениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления о назначении судебного заседания не имеется.

Предварительное слушание по уголовному делу проводится при наличии оснований, указанных в части второй ст. 229 УПК РФ.

Таких оснований суд не усмотрел.

Подсудимые и их адвокаты не заявляли ходатайств об исключении доказательств в соответствии и в срок, предусмотренный ч. 3 ст. 229 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Тюменского областного суда от 11 июля 2002 года в отношении Г. оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

МЕЗЕНЦЕВ А.К.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"