ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-117

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Б. об оспаривании пунктов 9, 21 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1995 г. N 883,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными пункты 9, 21 вышеназванного Положения в части, "позволяющей (по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой на территории Тюменской области) государственным органам при использовании этих правовых норм нарушать предусмотренное ст. 35 Конституции РФ право частной собственности". Как указывает заявительница, нарушение ее прав подтверждается вынесением мировым судьей решения о взыскании с нее в пользу ее работников пособий по беременности и родам и единовременных пособий при рождении ребенка.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации.

Между тем, как следует из содержания заявления, Б. указывает, что оспариваемые ею пункты Положения не предусматривают выплату пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка за счет собственных средств работодателя. Однако вследствие неправильного, по мнению заявительницы, применения оспариваемых пунктов Положения судебными инстанциями с нее как с работодателя взысканы государственные пособия в пользу ее работников.

Таким образом, заявление Б. фактически сводится к несогласию с вынесенными судебными постановлениями, проверка законности которых должна проводиться не по первой инстанции, а в порядке, предусмотренном главами 39 - 41 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

 

определил:

 

индивидуальному предпринимателю Б. в принятии заявления об оспаривании пунктов 9, 21 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1995 г. N 883, отказать.

Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 20.01.2003.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.