||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2003 г. N 14-Д03пр-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Колесникова Н.А., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2003 года по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. материал в отношении З.

По определению Федерального суда Воронежской области от 11 декабря 2001 года постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу З. 377 361 рубль.

В кассационном порядке определение не обжаловалось и не опротестовывалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление прокурора Дудукиной Л.В., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

28 марта 1996 года З. Воронежским областным судом осужден по ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР, с применением ст. 43 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима. На основании ст. 29 УК РСФСР постановлено, что лишен права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей в государственных и муниципальных учреждениях и организациях на пять лет.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 13 ноября 1997 года в связи с введением в действие Уголовного кодекса РФ приговор Воронежского областного суда изменен, действия З. переквалифицированы с ч. 3 ст. 173 УК РСФСР на п. п. "а", "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, а с ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которым на основании ст. 40 УК РСФСР назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Также исключено из приговора указание о применении в отношении З. дополнительного наказания, предусмотренного ст. 29 УК РСФСР.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 сентября 2000 года судебные решения в отношении З. изменены, его действия переквалифицированы с п. п. "а", "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 204 УК РФ, наказание по этой статье и на основании ст. 40 УК РСФСР назначено в виде двух лет лишения свободы.

27 ноября 2001 года З. обратился в Воронежский областной суд с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного ему незаконным осуждением и незаконной конфискацией имущества и денежных средств в суммах соответственно 36575 рублей и 272998 рублей. Кроме того, он потребовал возместить неполученную заработную плату в сумме 67788 рублей за 1 год 8 месяцев 29 дней, в течение которых он находился в местах лишения свободы свыше назначенного ему срока наказания.

Его исковые требования были удовлетворены.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя требования З., суд сослался на ст. 58-1, 369 УПК РСФСР, ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" и п. п. 2, 11 Положения "О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда".

Между тем, в соответствии со ст. 58-1 УПК РСФСР и п. 2 упомянутого Указа право на возмещение ущерба возникает в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу при прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления, а также при постановлении оправдательного приговора.

З. осужден по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 204 УК РФ, его вина в совершении преступления установлена вступившими в законную силу судебными решениями. Как усматривается из материалов уголовного дела, ни одно из этих решений не содержит вывода об отсутствии состава преступления в действиях З. или недоказанности его вины.

Указанные данные не получили никакой оценки суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Федерального суда Воронежской области от 11 декабря 2001 года о взыскании с Министерства финансов РФ в пользу З. 377361 рубля отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

В.А.ЖУРАВЛЕВ

 

Судьи

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

Н.В.СЕМЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"