||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2003 года

 

Дело N 66-Д03-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Хлебникова Н.Л. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2003 года протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Ольхонского районного суда Иркутской области от 17 мая 2002 года, которым

Ш., 10 января 1980 года рождения, не судимый, -

осужден: по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, по совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

К., 18 июля 1983 года рождения, не судимый, -

осужден по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Б., в отношении которого протест не приносится.

Судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда от 25 июня 2002 г. приговор в отношении Ш. и К. изменен: в отношении Ш. из описательной части приговора исключено указание суда на признак неоднократности, в отношении К. исключен квалифицирующий признак неоднократности, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Президиумом Иркутского областного суда 30 сентября 2002 г. протест прокурора области оставлен без удовлетворения.

Вышеуказанным приговором, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией областного суда, Ш. и К. признаны виновными и осуждены за кражу, принадлежащей П., коровы стоимостью 20000 руб., совершенную по предварительному сговору.

Кроме того, Ш. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и ношение ружья ИЖ-81.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Климовой Л.Л., полагавшей, что приговор и кассационное определение в отношении Ш. и К. подлежат изменению в части назначенного наказания осужденным, Судебная коллегия

 

установила:

 

в протесте заместителя Генерального прокурора РФ ставится вопрос о смягчении наказания осужденным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В протесте не оспаривается обоснованность приговора, ни в части доказанности вины осужденных, ни в части квалификации преступления и, по мнению Судебной коллегии, выводы суда в этой части являются правильными.

Судебная коллегия считает, что в части назначенного осужденным наказания приговор и определение Судебной коллегии подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при решении вопроса о назначении наказания виновному суд должен характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона при рассмотрении настоящего дела не были учтены судом в достаточной степени.

Материалы дела свидетельствуют, что Ш. и К. признали себя виновными и раскаялись в содеянном ими. Они, как в период расследования дела, так и в судебном заседании дали последовательные и полные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления.

Кроме того, из дела видно, что Ш. и К. преступление совершили в молодом возрасте, ранее они не были судимы, по месту жительства характеризуются положительно. На иждивении Ш. находятся жена и малолетний ребенок.

Указанные обстоятельства при оценке их в совокупности с другими материалами дела, давали суду основание для назначения осужденным наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 408, 407 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ольхонского районного суда от 17 мая 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 25 июня 2002 года в отношении Ш. И К. изменить. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ш. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "г" и 222 ч. 1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, наказание назначенное К. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор в отношении Ш. и К. оставить без изменения.

Постановление президиума Иркутского областного суда от 30 сентября 2002 года отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"