||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2003 г. N 83-о02-30

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Грицких И.И., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного М.А. на приговор Брянского областного суда от 25 июня 2002 года, которым

М.А., <...>, судимый

- 7 апреля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 2 июня 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19 сентября 2001 года по ст. ст. 111 ч. 4, 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

- по ст. 150 ч. 4 УК РФ на 3 года 6 месяцев;

- по ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 13 лет;

по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 19 сентября 2001 года окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с М.А. в пользу С.Д. 30.000 рублей в счет компенсации морального вреда; 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., объяснения осужденного М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

М.А. признан виновным в убийстве Е., сопряженном с разбоем, группой лиц совместно с М., в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; в вовлечении несовершеннолетней М. в совершение особо тяжких преступлений.

Осужденный М.А. в кассационной жалобе просит смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения, указывает, что виновным он себя признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре: показаниями осужденного М.А. об обстоятельствах содеянного, показаниями М., осужденной приговором Черниговского апелляционного суда Республики Украина 14 августа 2001 года, показаниями потерпевших С.И., С.Д., показаниями свидетелей Ш., Е., И., Д., К., К.В., К.Е., У., Т., Р., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, заключением трасологической экспертизы.

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом надлежащим образом, фактические обстоятельства дела установлены правильно.

Действия М.А. обоснованно квалифицированы по ст. ст. 150 ч. 4, 162 ч. 3 п. п. "в", "г", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

В действиях М.А. правильно признано наличие особо опасного рецидива, поскольку он будучи судимым за тяжкое преступление совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Брянского областного суда от 25 июня 2002 года в отношении М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

ГРИЦКИХ И.И.

КУМЕНКОВ А.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"