||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2003 года

 

Дело N 18кп002-118

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д., Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденного и адвокатов на приговор Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2002 года, которым

М., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 9 лет; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года; по ст. 322 ч. 1 УК РФ на 1 год;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую приговор краевого суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда М. признан виновным в незаконном пересечении охраняемой государственной границы Российской Федерации, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в покушении на убийство З. по найму из корыстных побуждений.

В кассационной жалобе осужденный М. просит приговор суда в части осуждения по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з", 322 ч. 1 УК РФ отменить, дело прекратить за недоказанностью участия в совершении преступления, при этом он утверждает, что положение о переходе границы не нарушал и умысла на убийство потерпевшего не имел.

Адвокаты Продан и Зейтунян в кассационной жалобе просят приговор суда в отношении М. в части осуждения по ст. 322 ч. 1 УК РФ отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления, действия со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ переквалифицировать на ст. 119 УК РФ.

При этом в жалобе утверждается, что осужденный пересек государственную границу на законном основании и его доводы в этой части судом не опровергнуты.

Умысла на лишение жизни потерпевшего осужденный не имел, его умысел был направлен на угрозу убийством и потерпевший воспринимал действия М. как реальную угрозу своей жизни.

В деле нет доказательств, свидетельствующих о том, осужденный желал совершить убийство потерпевшего.

По делу допущены процессуальные нарушения, в суде не допрошен потерпевший З. и свидетель Ч., а их показания оглашены в суде при наличии возражения со стороны защиты.

Также в суде исследовались доказательства, полученные с нарушением норм УПК РСФСР.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям М.

Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Доводы кассационных жалоб о том, что осужденный не имел умысла на лишение жизни потерпевшего опровергаются показаниями потерпевшего З., свидетеля Ч. о том, что осужденный стрелял в З. из пистолета на уровне груди, что подтверждается заключением эксперта.

По заключению эксперта повреждение на стене здания со следами, которые могла оставить пуля к пистолету Макарова, не могло быть причинено в результате рикошета пули от бетонного покрытия.

Линия прицеливания при выстреле должна была проходить на высоте 150 - 155 см.

Кроме этого вина осужденного подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы осужденного о законном пересечении государственной границы опровергнуты судом первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора не имеется.

Показания потерпевшего и свидетеля Ч. оглашены в связи с невозможностью их явки, что установлено судом.

Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2002 года в отношении М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

А.И.ЗЫРЯНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"