ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2003 года
Дело N 18кп002-118
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Анохина В.Д., Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 6
февраля 2003 года кассационные жалобы осужденного и адвокатов на приговор
Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2002 года, которым
М., <...>, несудимый,
осужден к лишению свободы: по ст. ст. 30
ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 9 лет; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2
года; по ст. 322 ч. 1 УК РФ на 1 год;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую приговор краевого суда оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
приговором суда М. признан
виновным в незаконном пересечении охраняемой государственной границы Российской
Федерации, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия
и боеприпасов, в покушении на убийство З. по найму из корыстных побуждений.
В кассационной
жалобе осужденный М. просит приговор суда в части осуждения по ст. ст. 30 ч. 3,
105 ч. 2 п. "з", 322 ч. 1 УК РФ отменить, дело прекратить за
недоказанностью участия в совершении преступления, при этом он утверждает, что
положение о переходе границы не нарушал и умысла на убийство потерпевшего не
имел.
Адвокаты Продан и Зейтунян
в кассационной жалобе просят приговор суда в отношении М. в части осуждения по
ст. 322 ч. 1 УК РФ отменить, дело прекратить за отсутствием состава
преступления, действия со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ
переквалифицировать на ст. 119 УК РФ.
При этом в жалобе утверждается, что
осужденный пересек государственную границу на законном основании и его доводы в
этой части судом не опровергнуты.
Умысла на лишение жизни потерпевшего
осужденный не имел, его умысел был направлен на угрозу убийством и потерпевший
воспринимал действия М. как реальную угрозу своей жизни.
В деле нет доказательств,
свидетельствующих о том, осужденный желал совершить убийство потерпевшего.
По делу допущены процессуальные
нарушения, в суде не допрошен потерпевший З. и свидетель Ч., а их показания
оглашены в суде при наличии возражения со стороны защиты.
Также в суде исследовались
доказательства, полученные с нарушением норм УПК РСФСР.
В возражениях на кассационную жалобу
осужденного гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям М.
Оснований для отмены или изменения
приговора Судебная коллегия не находит.
Доводы кассационных жалоб о том, что
осужденный не имел умысла на лишение жизни потерпевшего
опровергаются показаниями потерпевшего З., свидетеля Ч. о том, что
осужденный стрелял в З. из пистолета на уровне груди, что подтверждается
заключением эксперта.
По заключению эксперта повреждение на
стене здания со следами, которые могла оставить пуля к пистолету Макарова, не
могло быть причинено в результате рикошета пули от бетонного покрытия.
Линия прицеливания при выстреле должна
была проходить на высоте 150 - 155 см.
Кроме этого вина осужденного
подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Доводы осужденного о законном пересечении
государственной границы опровергнуты судом первой инстанции.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену приговора не имеется.
Показания потерпевшего и свидетеля Ч.
оглашены в связи с невозможностью их явки, что установлено судом.
Наказание осужденному назначено с учетом
содеянного, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от
19 сентября 2002 года в отношении М. оставить без изменения, кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
А.П.ШУРЫГИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
А.И.ЗЫРЯНОВ