||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2003 г. N 33-о02-55

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С.В. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденного М., адвоката Смирновой О.В., потерпевшей Р. на приговор Ленинградского областного суда от 23 мая 2002 года, которым

М., 18 февраля 1977 года рождения, судим:

12 августа 1996 года по ст. ст. 15, 148.1 ч. 2, 148 ч. 2, 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

7 июля 1998 года по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ, ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освободился 6 июля 2002 года по сроку, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "б", "з" УК РФ к 15 годам;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам с конфискацией имущества;

по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 4 годам 6 месяцам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать в пользу Р. компенсацию морального вреда в сумме - 75 тыс. руб.

Признано за потерпевшей Р. право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размерах передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По делу осуждены: М.С. и Ж. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ, каждый к 3 годам лишения свободы, приговор в отношении которых не обжалован.

М. признан виновным:

в убийстве Р.А., 1951 года рождения (сторожа мастерских "Бон Вояж"), сопряженного с разбоем;

в кражах чужого имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., объяснение осужденного М., поддержавшего свои жалобы, возражение на жалобы прокурора Митюшова об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах осужденный М. просит приговор отменить, так как он вынесен незаконно, на ложном доносе и ложных показаниях М.С., Ж. и О. Дает анализ их показаниям, а также показаниям Б.

Категорически отрицает свою причастность к преступлениям и указывает, что мотивы убийства сторожа Р.А. были у Ж. Приводит в кассационных жалобах обстоятельства, которые по его мнению свидетельствуют о его незаконном осуждении.

Адвокат Смирнова О.В. в кассационной жалобе в защиту М. просит отменить приговор и вынести в отношении него оправдательный приговор за недоказанностью его участия в совершении преступлений, при этом ссылается на то, что обвинение основывается только на показаниях сообвиняемых М.С. и Ж., других доказательств участия и присутствия М. не добыто. Нет доказательств, которые бы подтверждали показания М.С. и Ж. об участии в преступлениях М.

В кассационных жалобах потерпевшая Р. просит отменить приговор в отношении М. в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 75 тыс. руб. и признать за ней право на предъявление иска к М. в порядке гражданского судопроизводства, при этом ссылается на то, что она желает предъявить иск к предприятию и убийце, что размер иска должен быть больше.

В возражении на кассационные жалобы потерпевшей государственный обвинитель полагает, что гражданский иск судом разрешен правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, Судебная коллегия находит приговор в отношении М. законным, обоснованным и справедливым.

Вина М. по делу установлена и подтверждается: показаниями осужденных по настоящему делу М.С., Ж., свидетелей П., С., К., Б., Б., О., П., содержание которых изложено в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка, в том числе по выдвинутому М. алиби и на оговор его (суждение суда в приговоре приведены), заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшего Р.А. - в результате открытой черепно-мозговой травмы - М.С. показывал, что М. наносил Р.А. ломом по голове.

Подтверждается вина М. в инкриминируемых ему деяниях и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал М. виновным в совершенных им преступлениях и дал правильную юридическую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного осужденным по каждому преступлению.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР. Гражданский иск судом разрешен правильно, права потерпевшей не нарушены.

Назначенное судом наказание М. соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ленинградского областного суда от 2 мая 2002 года в отношении М. оставить без изменения, а его кассационные жалобы и кассационные жалобы потерпевшей Р. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

С.В.РУДАКОВ

Ю.В.ГОВОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"