||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2003 года

 

Дело N 18-Г02-42

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Меркулова В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 06.02.2003 дело по заявлению С. об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края по Черноморскому одномандатному избирательному округу N 45 г. Новороссийска Я. по кассационной жалобе С. на решение Краснодарского краевого суда от 21.11.2002, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации М.М. Гермашевой, полагавшей кассационную жалобу С. необоснованной, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. обратился в суд с жалобой об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края по Черноморскому одномандатному избирательному округу N 45 г. Новороссийска Я., сославшись на то, что тот допустил существенное нарушение правил проведения предвыборной агитации, грубые финансовые нарушения, использовал недостоверные сведения о своих автобиографических данных в агитационных материалах, а также на своих агитационных листках использовал логотипы общественной организации "Родители против наркомании", не обозначены в этих агитационных листках необходимые сведения о времени и месте издания, тиража и оплаты.

Краснодарский краевой суд 21.11.2002 постановил указанное выше решение, об отмене которого, полагая его незаконным, просит в кассационной жалобе С.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация кандидата может быть отменена (аннулирована) не позднее чем в день, предшествующий дню голосования, в связи с нарушениями избирательного законодательства, предусмотренными этим Федеральным законом и иными законами.

Судом не установлено, что кандидат в депутаты Я. допустил такие нарушения избирательного законодательства (правил ведения предвыборной агитации, финансовых нарушений), на что ссылался заявитель, которые в силу названной нормы Закона могли служить основанием к отмене его регистрации.

Материалами дела подтверждается, что Я. при подаче заявления в окружную избирательную комиссию о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края в приобщенных к заявлению материалах сообщил свое действительное место работы - генеральный директор ОАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов", и что он защищает кандидатскую диссертацию. Он указал также, что с 1994 г. по август 2002 г. являлся вице-президентом ОАО "Новороссийское морское пароходство".

То, что впоследствии в выпущенном информационном плакате в автобиографических данных кандидата Я. было указано, что он с 1994 г. по 2002 г. - вице-президент ОАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов", это обстоятельство не могло быть поставлено в вину Я., поскольку судом установлено, что в данном случае была допущена ошибка как заказчиком плаката - избирательной комиссией, так и изготовителем - издательством ФГУП "Краснодарская здравница" г. Минеральные Воды.

Судом установлено также, что указанные Я. в агитационных материалах данные о том, что он является кандидатом юридических наук, соответствуют действительности, подтверждаются протоколом диссертационного совета от 30.10.2002 о присуждении Я. указанной ученой степени.

Не нашли подтверждения по делу утверждения заявителя о финансовых нарушениях Я. в ходе избирательной кампании.

Представленными в деле доказательствами - копиями договора об оказании услуг, сведений о расходовании денежных средств со счета избирательного фонда кандидата (л.д. 10 - 12) и другими материалами, подтверждается, что за изготовление печатной продукции - агитационных материалов - на кандидата Я. фирмой, руководимой предпринимателем С., оплата производилась со специального счета избирательного фонда кандидата в соответствии с требованиями закона, а не из каких-либо других источников, как утверждал заявитель С.

Как на одно из нарушений правил предвыборной агитации со стороны кандидата Я. С. указывал, что он использовал в этих целях логотипы Новороссийской городской общественной организации "Родители против наркомании", лидером которой он является.

Однако доказательств этому по делу не представлено.

В кассационной жалобе заявитель повторяет доводы своей жалобы, поданной в суд, которые были проверены в судебном заседании, получили оценку в решении. Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального права и соблюдением требований процессуального закона и поэтому оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Краснодарского краевого суда от 21.11.2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"