||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2003 года

 

Дело N 12-В03-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                     Толчеева Н.К.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Йошкар-Олы в интересах Комитета по расчетам и платежам администрации г. Йошкар-Олы к К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 2209 руб. 03 коп. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на заочное решение Йошкар-Олинского городского суда от 19 декабря 2000 года, определение того же суда от 23 февраля 2001 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 июля 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Маслова А.М., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд с иском в интересах Комитета по расчетам и платежам администрации г. Йошкар-Олы к К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 2209 руб. 03 коп.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда от 19 декабря 2000 года постановлено: взыскать с К. в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации г. Йошкар-Олы 3498 руб. 34 коп.

К. обратился в тот же суд с просьбой о пересмотре заочного решения, ссылаясь на то, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 23 февраля 2001 г. заявление К. о пересмотре заочного решения оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Марий-Эл от 25 июля 2001 г. заочное решение от 19 декабря 2000 года и определение от 23 февраля 2001 г. оставлены без изменения, протест прокурора Республики - без удовлетворения.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 213.1 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика.

Под надлежащим извещением процессуальный закон понимает уведомление о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований главы 10 ГПК РСФСР. В материалах дела отсутствуют данные о вручении К. повестки. Акт о нахождении ответчика в суде и его нежелании явиться в судебное заседание (л.д. 85) не может быть приравнен к повестке с росписью об уведомлении о времени судебного разбирательства.

Обращаясь в суд с иском, прокурор г. Йошкар-Олы просил о взыскании с К. задолженности по коммунальным платежам за период с октября 1998 г. по ноябрь 1999 г. Впоследствии Комитет по расчетам и платежам администрации г. Йошкар-Олы представил расчет задолженности по сентябрь 2000 г., размер которой составил 3498 руб. 34 коп. Именно эта сумма была взыскана с К. заочным решением.

Между тем, расчет задолженности в силу ст. 63 ГПК РСФСР может быть отнесен к письменным доказательствам, но не отвечает требованиям, предъявляемым к исковому заявлению, которое должно быть составлено в письменной форме по правилам ст. ст. 126 - 127 ГПК РСФСР, оплачено государственной пошлиной. Впервые требование о взыскании с К. названной суммы было заявлено представителем истца в судебном заседании 19 декабря 2000 г., когда ответчик отсутствовал и было вынесено заочное решение.

Данные действия находятся в противоречии со ст. 213.3 ГПК РСФСР, предусматривающей, что при рассмотрении дела в порядке заочного производства не могут быть изменены основание или предмет иска или увеличен размер исковых требований.

Утверждение постановления президиума Верховного Суда Республики Марий Эл о том, что размер иска был изменен в судебном заседании 4 октября 2000 г. в присутствии ответчика не соответствует материалам дела. В ходе разбирательства дела 4 октября 2000 г. расчет задолженности был приобщен к материалам дела, однако ни участвовавший в деле прокурор, ни представитель истца не заявляли об изменении суммы иска.

Нельзя согласиться с доводом надзорной инстанции о том, что допущено формальное нарушение, не влекущее отмены правильного по существу решения. Ст. 308 п. 2 ГПК РСФСР предусматривает, что решение подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд вышел за пределы исковых требований в условиях заочного производства, когда это прямо запрещено ст. 213.3 ГПК РСФСР.

Из изложенного следует, что суд при разрешении спора допустил существенные нарушения норм процессуального права, надзорная инстанция эти упущения оставила без внимания. При таких обстоятельствах судебные постановления подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 329 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

заочное решение Йошкар-Олинского городского суда от 19 декабря 2000 года, определение того же суда от 23 февраля 2001 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 июля 2001 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"