ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2003 г. N 11-О02-122

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 5 февраля 2003 г. материалы дела в отношении Ц., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 209 ч. 2, 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 126 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "з", "н", 163 ч. 3 п. п. "а", "б", 159 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ, по кассационным жалобам обвиняемого и адвоката на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2002 г., по которому продлен срок содержания Ц. под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия -

 

установила:

 

Ц. следственными органами обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, предусмотренных указанными выше статьями УК РФ, совершенных при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Ц. был задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР 20 сентября 2001 г., заключен под стражу - 21 сентября 2001 г., срок содержания его под стражей был продлен до 4 января 2003 г.

По постановлению следователя по особо важным делам прокуратуры РТ, согласованному с прокурором РТ, следователь возбудил ходатайство о продлении срока содержания Ц. под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела и направления прокурором дела в суд.

По постановлению судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2002 г. это ходатайство следователя было удовлетворено.

В кассационных жалобах обвиняемый Ц. и адвокат Зайнутдинова А.Р., ссылаясь на нарушение следственными органами и судом уголовно-процессуальных норм, незаконность задержания Ц. в порядке ст. 122 УПК РСФСР, незаконность его ареста, недоказанность его вины во вмененных ему преступлениях, просят постановление судьи отменить, меру пресечения ему изменить.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что 30 апреля 2002 г. начато ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, состоящего из 72 томов.

На момент возбуждения следователем ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей Ц. ознакомился лишь с 10 томами, прочитывая в день от 5 до 50 листов, хотя из материалов дела видно, что он имеет среднее образование, работал помощником генерального директора ООО "Татнефтепроводстройинвест".

Ц. обвиняется в совершении нескольких тяжких и особо тяжких преступлений.

Как признано судьей в постановлении Ц. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Поэтому суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.

Что касается приведенных в кассационных жалобах доводов о нарушении уголовно-процессуальных норм, незаконности задержания Ц., недоказанности его вины в совершении вмененных ему преступлений, то эти доводы подлежат проверке и оценке при проведении судебного разбирательства и принятии решения по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2002 г. в отношении Ц. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.