ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2002 г. N 11-о02-120

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 5 февраля 2003 г. дело по кассационной жалобе Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1; 209 ч. 1; 163 ч. 3 п. п. "а", "б"; 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "ж", "з"; 33 ч. 3, 163 ч. 3 п. п. "а", "б"; 33 ч. 3, 163 ч. 3 п. п. "а", "б"; 33 ч. 3, 159 ч. 3 п. п. "а", "б"; 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "б", "д", "ж", "з", "н"; 33 ч. 3, 309 ч. 4; 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "е", "ж", "з", "н"; 33 ч. 3, 158 ч. 3 п. п. "а", "б"; 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "з", "н"; 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "н"; 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "н"; 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "ж", "з", "н"; 33 ч. 3, 222 ч. 3 УК РФ, на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2002 г., по которому продлен срок содержания Г. под стражей до окончания ознакомления всех обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Г. следственными органами обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, предусмотренными указанными выше статьями УК РФ.

Вмененные Г. преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Г. задержан и заключен под стражу в порядке ст. 90 УПК РСФСР 4 июля 2001 г.

Срок содержания под стражей продлен последний раз до 4 января 2003 г.

Старший следователь по особо важным делам прокуратуры Республики Татарстан обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Г. под стражей до окончания ознакомления всех обвиняемых и их защитников с материалами дела и направлении прокурором уголовного дела в суд.

Это ходатайство следователя было удовлетворено судьей Верховного Суда Республики Татарстан по постановлению от 20 ноября 2002 г.

В кассационной жалобе обвиняемый Г. просит изменить ему меру пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ходатайству следователя материалы уголовного дела составляют 72 тома, Г. ознакомлен с 24 томами уголовного дела.

Поэтому суд в соответствии с законом продлил ему срок содержания под стражей до окончания ознакомления всех обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Из материалов дела видно, что Г. обвиняется в совершении нескольких тяжких и особо тяжких преступлениях. Как установил суд, Г. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2002 г. в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.