ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2003 г. N 11-о02-112

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 5 февраля 2003 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 9 октября 2002 г., по которому -

З., <...>, татарин, со средним образованием, судим 7 октября 1999 г. по ст. ст. 213 ч. 1, 213 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, срок наказания сокращен на 1/2 на основании акта амнистии, освобожден 13 июля 2001 г.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "к", "н" УК РФ к лишению свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием первых 5 (пяти) лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ к З. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

 

установила:

 

З. признан виновным в умышленном убийстве двух лиц, а также лица, заведомо для виновного, находившегося в беспомощном состоянии, совершенном с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено 14 октября 1998 г. в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде З. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный З. просит смягчить назначенное ему наказание, учесть наличие на его иждивении четверых малолетних детей, больную престарелую мать, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, исключив из приговора ссылку суда на отбывание им части наказания в тюрьме.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина З. в содеянном, помимо его признания, установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, преступным действиям З. дана правильная юридическая оценка.

Что же касается просьбы З. о смягчении назначенного ему наказания, то эта просьба удовлетворению не подлежит.

Решая вопрос о назначении З. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел явку с повинной З. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В то же время, по делу установлено и признано судом в приговоре, что З. совершил особо тяжкое преступление, в результате которого были лишены жизни женщина и ее двое детей - несовершеннолетняя дочь и малолетний сын.

Назначенное З. наказание соответствует содеянному и личности виновного. Оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 9 октября 2002 г. в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.