||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2003 г. N 1-о03-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Похил А.И.

судей - Степанова В.П. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного Р. на приговор Архангельского областного суда от 22 ноября 2002 года, которым

Р., <...>, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 7 лет 6 месяцев;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "з" УК РФ на 7 лет 6 месяцев;

по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "з" ч. 2 УК РФ на 5 лет 7 месяцев;

по ст. 69 ч. 3 УК РФ на 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Р. 20000 руб. в пользу А. в порядке компенсации морального вреда.

Р. признан виновным в разбойном нападении и убийстве А.О. и Н., и покушении на убийство Н.В., совершенном с особой жестокостью и сопряженном с разбоем. Преступления совершены 20 июля 2002 года в п. Пачиха при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П. и мнение прокурора Титова В.П. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Р. просит об изменении приговора и смягчении наказания с учетом его возраста, признания вины и смягчающих обстоятельств и снижение размера компенсации морального вреда, которую он не сможет выплатить.

Судебная коллегия обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Помимо признаний вины Р. в суде и его показаний о том, что он ночью проник в дом Н. и Н.В. с целью завладения деньгами для приобретения спиртного и требуя деньги у А.О., наносил ей удары ножом, желая убить, а затем проник в комнату к Н. и Н.В. и наносил им удары ножом, требуя деньги и, узнав, что кошелек в куртке, забрал его и положил в карман, а также из холодильника колбасу, сыр и сметану и ушел; его вина также подтверждается показаниями потерпевшей Н.В. об обстоятельствах нападения на них осужденного и убийства потерпевших, заключением судебно-медицинских экспертиз о причиненных повреждениях Н.В. и причине смерти А.О. и Н., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертизы вещественных доказательств, трасологической и дактилоскопической экспертизы о том, что на осколках стекла оставлены осужденным следы указательного и среднего пальца левой руки.

Суд оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Р. по данным составам преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Вопрос о наказании разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности и тяжести преступлений, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывается в жалобе. Наказание ему назначено по правилам ст. 62 УК РФ является справедливым, требование ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и оснований для смягчения наказания не имеется.

Правильно разрешен судом и вопрос о компенсации морального вреда потерпевшему А., который потерял дорогих для него супругу и ее отца и суд учел его нравственные страдания. При этом суд исходил из требований разумности и справедливости и в пять раз уменьшил заявленный иск. Оснований для снижения размера иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 22 ноября 2002 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПОХИЛ А.И.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

МАГОМЕДОВ М.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"