ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2003 г. N 78-о02-213

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Похил А.И.

судей - Магомедова М.М., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного Г. на приговор Санкт-Петербургского городского суда 14 ноября 2002 года, которым

Г., 1979 года рождения, судим: в 1996 году по ст. 108 ч. 1, 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. В 1998 году по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 28 декабря 2001 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 20 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор изменить, исключить назначение наказания осужденному по ст. 222 ч. 4 УК РФ, ввиду того, что суд в резолютивной части приговора не признал Г. виновным по указанному закону, Судебная коллегия

 

установила:

 

Г. осужден за разбой, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, а также за незаконное приобретение и ношение холодного оружия.

В судебном заседании Г. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, считая приговор суровым, просит учесть плохое состояние его здоровья, болезнь матери и смягчить ему наказание.

Считает, что в его действиях содержится опасный рецидив, а не особо опасный, как это признал суд.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит вину в содеянном Г. доказанной его собственными показаниями, в которых он, признавая себя полностью виновным, подробно показал об обстоятельствах совершения преступления: протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями потерпевших Ч. и Щ., а также другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Г. и правильно квалифицировал его действия.

Доводы Г. о том, что в его действиях не имеется особо опасного рецидива являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, 8 июня 1998 года Г. был осужден за тяжкое преступление, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Преступления, за которые осужден Г. настоящим приговором относятся к особо тяжким, а поэтому суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива и правильно определено отбывание ему наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание по ст. 111 ч. 4 и 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ Г. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Оснований к смягчению наказания осужденному Судебная коллегия не находит.

В то же время Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Так, в соответствии со ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение суда о признании подсудимого виновным.

Суд описал содеянное Г. деяние, предусмотренное ст. 222 ч. 4 УК РФ - ношение и приобретение без соответствующего разрешения холодного оружия и обосновал квалификацию его действий по данному закону в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора и в резолютивной части приговора назначил осужденному наказание по указанной статье, но не признал его виновным, как это предусмотрено в ст. 308 УПК РФ.

Указанное нарушение судом уголовно-процессуального закона повлияло на законность постановленного приговора, а поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора назначенное Г. наказание по ст. 222 ч. 4 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2002 года в отношении Г. изменить, исключить назначенное ему по ст. 222 ч. 4 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных наказаний, предусмотренных ст. 111 ч. 4 и 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ окончательно назначить Г. 19 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалоб - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПОХИЛ А.И.

 

Судьи

МАГОМЕДОВ М.М.

СТЕПАНОВ В.П.