||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2003 г. N 882п02к

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел уголовное дело по протесту Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Радченко В.И. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 20 июня 2002 года

Г., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 199 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года и 6 месяцев без лишения права заниматься определенной деятельностью;

- по ст. 291 ч. 2 УК РФ на 3 года и 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без лишения права заниматься определенной деятельностью.

По ст. ст. 33 ч. 4, 286 ч. 1 УК РФ Г. оправдан.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2002 года приговор оставлен без изменения.

По делу осуждены также Х. и Н., протест в отношении которых не внесен.

В протесте предлагается на основании ст. 73 УК РФ назначенное Г. наказание в виде 4 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года и из-под стражи его освободить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. об удовлетворении протеста Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г. признан виновным в неоднократной даче взятки за совершение заведомо незаконных действий и в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

Г. работал руководителем акционерной страховой компании ООО СК АСК-ВАЗ.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.91 года (действовавшего в 1998 году) ООО СК АСК-ВАЗ обязано было своевременно и в полном размере уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет, составлять отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и представлять в налоговый орган необходимые сведения для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ст. 6 Закона РФ "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 года, ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организации. В ООО СК АСК-ВАЗ - президент компаний - Г.

В нарушении действующего законодательств в декабре 1997 года - в начале января 1998 года Г. разработал план уклонения от уплаты налогов с возглавляемой им организации путем включения в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах и расходах на основании составленных фиктивных документов о заключении договоров страхования, страховых случаях и выплатах в связи с этим страховых возмещений, результатом явилось занижение суммы выручки от страховой деятельности и прибыли организации в годовом отчете за 1998 год и недоначисление налогов на прибыль, на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы и пользователей автодорог.

Г. поставил в известность о своих планах Н., находившегося у него в подчинении и работавшего начальником отдела страхования имущества юридических лиц ООО СК АСК-ВАЗ.

С 15.01.99 г. Н. был назначен на должность заместителя директора по районам и в его обязанности входило: осмотр дорогостоящих автомобилей и имущества при страховании, составление сметы ущерба и прием документов от клиентов при наступлении страхового случая, получение и составление запроса на справку компетентных органов, заключение договоров страхования. Н. согласился оказать содействие Г. в уклонении от уплаты налогов.

Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта, утвержденным 3 апреля 1995 года, возмещение ущерба по страховому случаю производится после представления страхователем страховщику необходимых документов, подтверждающих факт, обстоятельства и причины страхового случая, то есть документов пожарной службы и других правоохранительных органов.

Г. предложил дознавателю ОГПС-4 УГПС МВД Республики Марий Эл майору внутренней службы Х. предоставлять компании фиктивные справки о не существовавших в действительности пожарах в автомобилях, не оговаривая количество справок, за вознаграждение в размере 1% суммы страхового возмещения за каждую справку.

Х. с 13 июня 1995 года по 9 июля 1998 года работал дознавателем ОВПО-4 УГПС МВД Республики Марий Эл, с 9 июля 1998 год по 4 ноября 1999 года - старшим дознавателем отряда государственной противопожарной службы N 4 УГПС МВД Республики Марий Эл.

В соответствии с полномочиями, предоставленными ему ст. 6 Закона РФ "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 года и функциональными обязанностями старшего дознавателя, Х. заполнял регистрационный журнал учета пожаров и журнал учета материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вводил информацию по пожарам и уголовным делам в компьютерную сеть УГПС, выезжал на пожары во время дежурства, рассматривал и проверял заявления и сообщения о пожарах, по результатам проверок принимал решения, выдавал потерпевшим справки по пожарам, поддерживал связь по пожарам со страховыми организациями.

Х., сознавая, что является представителем власти, и его действия будут незаконными, с предложением Г. согласился. Г. познакомил Х. и с Н. для дальнейшего взаимодействия.

Г. и Н. разработали схему заключения договоров страхования и получения денег по ним. В соответствии с данной схемой они подыскивали лиц, согласившихся выступать в качестве страхователей автомашин иностранного производства. Н. от имени страхового агента Т. составлял фиктивные документы, необходимые для получения страхования возмещения: страховой полис, квитанцию на получение страхового взноса, акт о страховом событии, расчет выплаты страхового возмещения, приказ директора ООО СК АСК-ВАЗ о выплате страхового возмещения, который подписывал Г.

Страхователи по указанию Н. и Г. писали заявление в ООО СК АСК-ВАЗ о проведении осмотра автомашин, расписывались в документах и в расходных кассовых ордерах и направлялись в ОГПС-4 к Х. для составления необходимых документов, подтверждающих факт пожара, или все документы оформлялись в ООО СК АСК-ВАЗ в присутствии Х.

Н. обговаривал с Х. повреждения автомашин, причиненные пожаром, получал от Х. справки о якобы происшедших пожарах.

Приказ о выплате страхового возмещения и частично заполненные расходные кассовые ордера Н. отдавал кассиру А., которая заполняла расходные кассовые ордера, также подписанные Г., и передавала суммы, указанные в них, Г., расходовавшему деньги по своему усмотрению.

Он отдавал часть денег на хранение начальнику отдела кадров К. По указанию Н., действовавшего по поручению Г., К., не осведомленная о целях Г. и Н., в своем кабинете передавала Х. деньги в сумме названной Н. - в размере не более 1% от суммы страхового возмещения за выданные им справки неоднократно в течение 1998 - 1999 годов.

Полученные деньги Х. присваивал.

В течение отчетного периода с 1.01.98 г. по 1.01.99 года Н. и Г. с целью уклонения от уплаты налогов были составлены фиктивные документы по 17 страховым случаям и Н. по предложению Г. переданы Х. взятки в виде денег за предоставление 15 фиктивных справок.

За отчетный период с 1 января 1998 года по 1 января 1999 года ООО СК АСК-ВАЗ в связи с включением в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах и расходах не были исчислены и уплачены налог всего на сумму 879999 рублей, что более чем в пять тысяч раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный Законом РФ N 6-ФЗ от 9.01.97 г. "О повышении минимального размера оплаты труда" в сумме 83 рубля 49 коп., то есть в особо крупном размере.

За указанный период Г. передано Х. 15 взяток за указанные действия в размерах 2500 руб., 1300 руб., 2300 руб.,1020 руб., 1600 руб., 1500 руб., 690 руб., 1200 руб., 728 руб., 1000 руб., 650 руб., 1600 руб., 1300 руб., 1200 руб., 3670 руб., а всего на сумму 21458 руб.

В 1999 году у Г. вновь возник умысел на уклонение от уплаты налогов за отчетный период с 1.01.99 года по 1.01.00 г. Он и Н. вновь стали оформлять документы по не происшедшим страховым событиям. Н. по предложению Г. через К. передавал Х. взятки за фиктивные справки о пожарах в автомашинах иностранного производства.

Всего за данный период Г. передано Х. 5 взяток в размере 160 руб., 2700 руб., 2300 руб., 2150 руб., 1680 руб. на общую сумму 10430 руб.

Президиум находит судебные решения в части назначенного Г. наказания подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Г. преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей и мать, инвалида 2 группы. Г. страдает различными тяжелыми заболеваниями (ишемическая болезнь сердца, стенокардия, гипертоническая болезнь 1 степени).

По месту жительства и работы он характеризовался положительно.

Трудовой коллектив страховой компании "АСК-ВАЗ", где работал Г., ходатайствует о смягчении ему наказания до пределов, не связанных с лишением свободы.

Отбывая наказание с 20 июня 2002 года в местах лишения свободы, осужденный характеризуется положительно, режим содержания не нарушает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Г. преступлений, его личность и указанные смягчающие обстоятельства, Президиум находит возможным исправление осужденного без отбывания наказания, в связи с чем считает необходимыми назначить ему условное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 20 июня 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2002 года в отношении Г. изменить.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г. наказание в виде 4 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Из-под стражи Г. освободить.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"