||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2003 г. N 40п2003пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.Г. Звягинцева на приговор судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 3 апреля 1941 года, по которому

М.Н., <...>, не судимый;

осужден по ст. 162 п. "г" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 8 годам и по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 24 ноября 1940 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 мая 1941 года приговор суда оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения М.Н. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М.Н. признан виновным в том, что, будучи враждебно настроен против Советской власти и существующего государственного строя, в 1933, 1939 и 1940 г.г. проводил среди колхозников колхоза "Красный путь" контрреволюционную агитацию, клеветал на Советскую власть, распространял провокационные слухи об экономических трудностях жизни колхозников, высказывался против развития общественного животноводства.

Кроме того, занимался расхищением колхозного хлеба: в период уборки урожая 1940 года в соучастии с ранее осужденным Ч. и М.Е. похитил с колхозного тока 223 кг пшеницы и 9 кг подсолнечника.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Высказывания М.Н. не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.

По ст. 162 п. "г" УК РСФСР М.Н. осужден обоснованно.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 3 апреля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 мая 1941 года в отношении М.Н. в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава преступления. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"