||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2003 г. N 39п2003пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.Г. Звягинцева на приговор судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 31 декабря 1940 года, по которому

К., <...>, ранее судимый, последний раз в 1937 году по ст. 116 ч. 1 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл,

осужден по ст. 109 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы и по совокупности преступлений окончательно к 8 годам лишения свободы;

В., <...>, судим в 1939 году по ст. 116 ч. 1 УК РСФСР к 1 году ИТР, наказание отбыл,

осужден по ст. 109 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и по совокупности преступлений окончательно к 10 годам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 16 августа 1940 года.

Этим же приговором по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР осужден П., который реабилитирован 29 октября 2002 года прокуратурой Пензенской области.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 февраля 1941 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения В. и К. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. и В. признаны виновными в том, что в период с 1938 по 1940 годы проводили контрреволюционную агитацию среди колхозников колхоза "2-ая Пятилетка", высказывали антисоветские взгляды против деятельности колхозов, Красной армии и Советского государства.

Кроме того, К. и В., являясь руководителями колхоза (первый - заместителем председателя, второй - председателем), допустили ряд злоупотреблений своим служебным положением, выразившихся в том, что без разрешения общего собрания колхозников и вышестоящих организаций разбазарили зерно, мед и другие сельхозпродукты в то время, как обязательные поставки этой продукции перед государством выполнены не были. Из 2000 ц зерна, подлежащего сдаче по госпоставкам, 703 ц потратили, в т.ч. 89 ц 55 кг продали на рынках.

Из вырученных от продажи зерна 17 тыс. руб. в обход отделения госбанка часть израсходовали на нужды колхоза, 4 тыс. руб. выдали на трудодни.

В период сенокошения дезорганизовали трудовую дисциплину, разрешив на колхозных лугах косить сено для личного скота, а общественное поголовье оставили без фуража.

Саботировали выполнение мясопоставок, сдачу молока и меда государству, В. при определении урожайности культур умышленно ее занизил.

Осужденные не приняли мер к ликвидации излишков земли в приусадебных хозяйствах своих и ряда колхозников.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в высказываниях В. и К. не содержалось призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.

В.в и К. по ст. 109 УК РСФСР осуждены обоснованно. Их вина установлена материалами уголовного дела. Их действия квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 31 декабря 1940 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 февраля 1941 года в отношении В. и К. в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Считать В. и К. осужденными по ст. 109 УК РСФСР соответственно к 5 и 3 годам лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"