||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2003 г. N 29п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К., Радченко В.И.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Молотовского областного суда от 20 августа 1943 года, по которому осуждены по ст. ст. 19 и 58-14 УК РСФСР

К., <...>, судимый 4 марта 1943 г. по ст. 162 п. "г" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

В., <...>, судимый 1 октября 1942 г. по ст. 162 п. "д" УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, -

к 2 годам лишения свободы каждый с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам;

Л. <...>, судимый 2 апреля 1943 г. по Указу ПВС СССР от 26 декабря 1941 г. к 7 годам лишения свободы;

А.Н., <...>, судимый 30 ноября 1942 г. по Указу ПВС СССР от 26 декабря 1941 г. к 6 годам лишения свободы, -

к 7 годам лишения свободы каждый с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам;

А.Х., <...>, судимый 27 августа 1942 г. по Указу ПВС СССР от 26.12.41 к 5 годам тюремного заключения;

А.Е., <...>, судимый 19 сентября 1942 г. по Указу ПВС СССР от 26 декабря 1941 г. к 5 годам лишения свободы;

И., <...>, судимый 28 октября 1942 г. по Указу ПВС СССР от 26 декабря 1941 г. к 6 годам тюремного заключения;

П., <...>, судимый 31 марта 1943 г. по Указу ПВС СССР от 26.12.41 к 5 годам тюремного заключения, -

к 8 годам лишения свободы каждый с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 ноября 1943 года приговор в отношении А.Е. оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда от 4 ноября 1943 года дело в отношении

М., <...>, судимого 1 ноября 1943 года по Указу от 26 декабря 1941 г. к 5 годам лишения свободы, преданного суду по ст. ст. 19 и 58-14 УК РСФСР, прекращено за его смертью.

Определением той же коллегии от 31 марта 1944 года дело в отношении

З., <...>, судимого 17 марта 1943 г. по Указу от 26 декабря 1941 г. к 7 годам лишения свободы, преданного суду по ст. ст. 19 и 58-14 УК РСФСР, прекращено за его смертью.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных К., В., Л., А.Н., А.Х., А.Е., И., П., а также М. и З., уголовное дело в отношении которых прекращено, со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

отбывая наказание в ИТК N 3 г. Краснокамска, в конце апреля 1943 года осужденные, а также М. и З. были направлены в подсобное хозяйство колонии для проведения весенне-посевных работ.

Пользуясь тем, что в подсобном хозяйстве граница зоны не была оборудована, имелся только один барак, охраняемый стрелками, они решили совершить побег, вступив в сговор на его осуществление с М. и З.

По инициативе М. они достали отрезок пилы и серп и принесли в барак.

1 мая 1943 года днем, находясь в бараке, договорились совершить побег в ночь на 2 мая 1943 года.

Для осуществления побега днем они выпилили отверстие в деревянном полу барака, через которое намеревались пробраться на улицу и скрыться.

Замаскировав отверстие, стали ждать наступления темноты. Но их подготовка была замечена и побег предотвращен.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного приготовления к побегу, но действия осужденных, а также М. и З. необоснованно квалифицировал по ст. ст. 19 и 58-14 УК РСФСР как покушение на контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия следует квалифицировать по ст. ст. 19 и 82 ч. 1 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Молотовского областного суда от 20 августа 1943 года в отношении А.Е. и этот же приговор в отношении К., В., Л., А.Н. Пазия Магаксумовича, А.Х., И. и П., а также определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 ноября 1943 года в отношении А.Е. изменить.

Переквалифицировать их действия со ст. ст. 19 и 58-14 УК РСФСР на ст. ст. 19 и 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы каждому.

С учетом неотбытого наказания по предыдущим приговорам определить: К. - 2 года лишения свободы, В. - 3 года лишения свободы, Л. - 7 лет лишения свободы, И. и А.Н. - 6 лет лишения свободы, П., А.Х., А.Е. - 5 лет лишения свободы каждому.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда от 4 ноября 1943 года в отношении М. и определение этого же суда от 31 марта 1944 года в отношении З. изменить.

Переквалифицировать их действия со ст. ст. 19 и 58-14 УК РСФСР на ст. ст. 19 и 82 ч. 1 УК РСФСР и дело считать прекращенным за их смертью.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"