||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2003 года

 

Дело N 43-кп002-63

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Шишлянникова В.Ф., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2003 года по кассационным жалобам осужденного Г. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 июня 2002 года, которым

Г., <...>, ранее судимый:

- 11 августа 1992 года по ст. ст. 198-2 ч. 2, 144 ч. 2, 195 ч. 3, 206 ч. 3, 218 ч. 1, 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "е" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 26 августа 1999 года условно-досрочно на 2 года 16 дней;

- 4 декабря 2001 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", 325 ч. 2, 327 ч. 1 УК РФ и по совокупности приговоров к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "и" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з", "и", "н" УК РФ - к пожизненному лишению свободы. По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. ст. 69 ч. 3 и 69 ч. 5 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденного Г., мнение прокурора Лушпа Н.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Г. осужден за незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; покушение на кражу чужого имущества; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего; разбой; покушение на убийство из хулиганских побуждений; умышленное убийство при разбое и умышленное убийство из хулиганских побуждений.

В кассационных жалобах Г. указал, что у него не было умысла на убийство Т. К. умерла в больнице спустя некоторое время и его действия нельзя расценивать как убийство. Убийство Д. совершил А. в его отсутствие. Признает, что А. привел для того, чтобы тот завладел деньгами. Позднее А. передал ему органайзер, который он добровольно выдал следователю.

Государственный обвинитель в возражениях на кассационные жалобы просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб Г., Судебная коллегия не нашла оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в жалобах Г.

Вина Г. подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая оценка.

Довод кассационных жалоб осужденного Г. в том, что у него не было умысла на убийство Т. является необоснованным.

Согласно показаниям Т. и заключению судебно-медицинского эксперта Г. произвел в нее выстрел, причинив слепое пулевое ранение шеи с повреждением легких тканей и мышц шеи и переломом 6 и 7 правых верхних зубов. Часть пули была извлечена из ротовой полости Т. при оказании ей срочной медицинской помощи.

Выстрел пулей из огнестрельного оружия, произведенного Г. в жизненно важного части тела потерпевшей - шею и голову свидетельствует о прямом умысле на лишение жизни.

Как признал суд, смерть потерпевшей не наступила лишь в силу того, что ей своевременно оказана медицинская помощь.

Таким образом, действия Г. правильно расценены, как покушение на убийство.

В отношении К. действия Г. также получили правильную юридическую оценку.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть К. наступила от шока в результате одиночного огнестрельного пулевого ранения в области 12-го грудного позвонка сзади с повреждением важных внутренних органов - поджелудочной железы, общего желчного притока, брыжейки поперечно-ободочной кишки, забрюшинного пространства.

Обстоятельства причинения К. пулевого ранения Г. не оспаривает, а характер и локализация ранения свидетельствуют о прямом умысле на убийство.

Неосновательны доводы Г. о непричастности к убийству малолетнего Д.

В суде эти доводы тщательно проверены и обоснованно отвергнуты.

Так свидетели А., А.М., А.Р., С. в суде показали, что А., которого Г. уличал в убийстве малолетнего Д., в день совершения преступления в г. Ижевске не был, с постоянного места жительства в Республике Татарстан никуда не выезжал.

При оценке показаний А.М. и С. суд обоснованно учел, что Г. в период следствия по другим эпизодам преступной деятельности добровольно сделал явку с повинной, подробно описал обстоятельства и мотивы убийства Д.

Его показания полностью подтвердила мать Д. - потерпевшая С., которая пояснила, что ребенок был задушен жгутом из наволочки и она обнаружила ребенка под подушкой, которая полностью закрывала грудь и лицо.

Судебно-медицинский эксперт в своем заключении подтвердил, что сдавление шеи Д. осуществлялось петлей из легкого материала, не исключено, что сложенной в виде жгута наволочкой, обнаруженной рядом с трупом.

В совокупности с тем, что Г. не отрицал намерения завладеть имуществом С-ных и учитывая, что принадлежащий потерпевшим органайзер был обнаружен и изъят у Г. суд обоснованно признал Г. виновным в убийстве Д. при разбое.

Для отмены приговора оснований нет.

Мера наказания, назначенная Г. соразмерна содеянному и характеризующим его данным.

Для смягчения наказания оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 июня 2002 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.Ф.ШИШЛЯННИКОВ

В.В.МИКРЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"