||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2003 г. N 865п02

 

(извлечение)

 

По приговору Краснодарского краевого суда от 15 апреля 1998 г. С., несудимый, осужден по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР к десяти годам лишения свободы, с него постановлено взыскать в пользу Б. 13 тыс. рублей.

По делу осуждены также Т., О. и П.

С. признан виновным в мошенничестве в крупных размерах, совершенном при следующих обстоятельствах.

В конце 1993 года С. познакомился с инвалидом II группы Н., который являлся владельцем 1/3 домовладения, расположенного по ул. Свободы г. Лабинска Краснодарского края.

Используя затруднительное материальное положение Н., его физические недостатки, склонность к употреблению алкоголя, периодически навещая его и принося спиртное, С. вошел к нему в доверие.

В мае 1994 г. он, пообещав предоставить жилье и деньги, склонил Н. выдать ему доверенность на продажу упомянутого домовладения с правом получения денег. После оформления Н. 31 мая 1994 г. у нотариуса доверенности С., не имея намерения выполнить свои обязательства перед потерпевшим, поселил его без прописки в свой дом по ул. Чернышевского г. Лабинска. Затем, используя выданную ему потерпевшим доверенность, заключил у нотариуса договор купли-продажи названного жилья с неработавшим, не имевшим постоянного места жительства и средств к покупке дома Л.

10 января 1995 г. С. продал с помощью Л. принадлежавшее Н. домовладение П. за 13 млн. рублей (в ценах 1995 г.), присвоил деньги и причинил тем самым крупный ущерб потерпевшему.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении С. оставила без изменения.

В надзорной жалобе осужденный С. не признал себя виновным, но вместе с тем просил о пересмотре судебных решений и смягчении назначенного ему наказания, считая, что в нарушение требований ст. 60 УК РФ суд назначил ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, приняв во внимание в качестве отягчающих наказание такие данные, как его, С., судимости и обстоятельства смерти Н. Между тем судимости погашены, а обстоятельства кончины потерпевшего признаны судом отягчающими наказание вопреки требованиям уголовного закона.

Президиум Верховного Суда РФ 5 февраля 2003 г. удовлетворил надзорную жалобу частично, указав следующее.

Утверждение осужденного о его невиновности в мошенничестве опровергается совокупностью доказательств, в том числе исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Н., данными им в ходе предварительного следствия, о том, что С. обманул его, а именно: продав принадлежавшую ему (потерпевшему) часть дома, присвоил деньги. Как показал Н., С. денег ему не давал и материально не поддерживал.

Эти показания потерпевшего и обстоятельства мошеннических действий С. подтверждены свидетелями, а также исследованными в суде документами.

Умысел С. совершить мошенничество в отношении Н. подтвержден приведенными доказательствами, а также тем, что путем обмана он выселил потерпевшего из его домовладения, которое впоследствии продал, и присвоил вырученные деньги. Н. же остался без жилья.

Вина С. в содеянном доказана.

Вместе с тем постановленные в отношении его приговор и кассационное определение подлежат изменению со смягчением назначенного ему наказания.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания С. признал отягчающим обстоятельством то, что "в результате мошеннических действий С. Н. скитался, попрошайничал и умер от недоедания".

Между тем, как видно из заключения эксперта Лабинского отделения судебно-медицинской экспертизы, смерть Н. наступила от ишемической болезни сердца. Поэтому указанное выше обстоятельство как отягчающее наказание С. подлежит исключению из приговора.

Из вводной части приговора следует исключить запись о судимостях С., так как они погашены.

С учетом приведенных обстоятельств, удовлетворительной характеристики С., а также принимая во внимание то, что он отбыл большую часть назначенного ему наказания, оно подлежит смягчению.

Поэтому приговор Краснодарского краевого суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении осужденного С. изменены: смягчено назначенное ему по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР наказание до восьми лет лишения свободы, исключена из вводной части приговора ссылка на судимости С., а из описательной части - указание на то, что Н. "впоследствии в результате мошеннических действий С. скитался, попрошайничал и умер от недоедания".

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"