||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2003 года

 

Дело N 5-о02-273

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лаврова Н.Г.

судей - Борисова В.П. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела 4 февраля 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Евдокимовой О.Е. на приговор Московского городского суда от 29 ноября 2002 года, которым

Ч. <...>, несудимый, и

Б. <...>, несудимый,

- осуждены по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы каждый.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

По ст. 292 УК РФ Ч. и Б. оправданы за отсутствием события преступления.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав доводы адвокатов Антонцева В.М. и Румянцева К.Б., просивших не отменять приговор, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ч. и Б., будучи должностными лицами, осуждены за получение взяток в виде денег в сумме 5000 рублей от г-на В. за способствование снижению размера штрафа по результатам проведенной проверки.

Преступление совершено 19 апреля 2001 года в городе Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Ч. вину признал частично, а осужденный Б. вину не признал.

Государственный обвинитель Евдокимова О.Е. в кассационном представлении ссылается на то, что суд не принял во внимание, что Ч. и Б. совершено преступление представляющее повышенную общественную опасность, формирование в этой связи безнаказанности должностных лиц в сфере торговли. Кроме того, применение к ним условного наказания не способствует целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений такого рода. Считая приговор в отношении Ч. и Б. несправедливым, ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В письменных возражениях осужденный Ч., адвокаты Антонцев В.М. и Румянцев К.Б. считают доводы кассационного представления необоснованными и просят оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационном представлении и возражениях на него доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы кассационного представления неосновательными.

Вина осужденных Ч. и Б., помимо собственных показаний Ч., подтверждена показаниями свидетелей В., К., К., К., А., Б., а также другими исследованными судом доказательствами, и никем не оспаривается.

Как видно из приговора, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, предусматривающей общие начала назначения наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание.

При этом, применяя к Ч. и Б. условное осуждение, суд учел, что они ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются исключительно положительно. В настоящее время они являются инвалидами 2 группы по общим заболеваниям, находятся на пенсии.

Кроме того, Ч. страдает рядом хронических заболеваний, в том числе болезнью Бехтерева, а Б. - раком толстой кишки, в связи с чем ему проведена ее частичная резекция. Оба они нуждаются в периодическом стационарном лечении и наблюдении у специалистов узкого профиля.

При таких данных Судебная коллегия находит неубедительной ссылку прокурора в представлении на несправедливость назначенного им наказания и несоразмерность содеянному ими.

Поэтому кассационное представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 29 ноября 2002 года в отношении Ч. и Б. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"