||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2003 года

 

Дело N 15-о03-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2003 года по кассационной жалобе подсудимого Б. на определение Верховного Суда Республики Мордовия от 6 декабря 2002 года, которым

Б., <...>, несудимому, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения адвоката Шмаковой Н.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы подсудимого Б. об отмене определения суда 1-й инстанции, мнение прокурора Шиховой Н.В., просившей определение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении патронов различного калибра в количестве 45 штук, гранаты Ф-1 с запалом УЗРГМ и гранаты РГД-5 без запала.

Ему же предъявлено обвинение в убийстве общеопасным способом.

В ходе рассмотрения дела суд по ходатайству государственного обвинителя изменил Б. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. С этим решением суда Б. не согласен и в кассационной жалобе просит отменить определение суда, которым ему заменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Потерпевшие Ш. и К. в возражении на кассационную жалобу подсудимого Б. просят оставить определение суда в отношении Б. без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого Б. и возражения на эту кассационную жалобу, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В ходе судебного разбирательства суд вправе в соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Изменяя меру пресечения, подписку о невыезде, на содержания под стражу Б., суд свое решение должным образом мотивировал. Оснований для отмены, либо изменения определения суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Мордовия от 6 декабря 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Б. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.И.КОЛЫШКИН

В.К.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"