||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2003 года

 

Дело N 47-о03-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Коваля В.С. Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ч. на приговор Оренбургского областного суда от 1 ноября 2002 года, по которому

Ч., <...>, несудимый,

осужден по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на пять лет лишения свободы без конфискации имущества; ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., выступление прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ч. осужден за вымогательство денег у потерпевшего П., совершенное группой лиц по предварительному сговору с Ф. (также осужденным по настоящему делу), с применением насилия, а также за его убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с вымогательством.

Преступления совершены им в ночь на 22 июля 2002 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ч. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор в части осуждения по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, считая свое осуждение необоснованным, так как в то время, когда он наносил удары ножом потерпевшему, деньги ему уже были не нужны. Кроме того, указывает, что нанес потерпевшему всего три удара ножом, хотя и не исключает, что от его действий также могла наступить смерть П. Считает, что ему назначено слишком суровое наказание без учета данных о его личности.

В возражениях государственный обвинитель Комин В.В. и потерпевшая П.Т. просят приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Так сам Ч. не отрицал в судебном заседании того факта, что совместно с Ф. требовали у незнакомого им П. деньги, а после его отказа дать их, нанесли ему удары ножом.

Указанные обстоятельства подтвердил и очевидец происшедшего свидетель П. Кроме того, осужденный Ф. пояснил, что как он, так и Ч. нанесли потерпевшему по 8 - 10 ударов ножом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть П. наступила от острого малокровия внутренних органов в результате множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легких и печени.

При таких обстоятельствах Ч. обоснованно осужден за содеянное, а его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 1 ноября 2002 года в отношении Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"