||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2003 г. N 82-О02-53

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2003 года

кассационные жалобы осужденных З., А.В., А.Д., адвоката Леонова П.И. на приговор Курганского областного суда от 9 июля 2002 года, по которому

З., <...>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

А.Д., <...>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

А.В., <...>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ю., <...>, не судимая,

осуждена по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 322 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., объяснения осужденных З., А.В., А.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Асанова В.Н., полагавшего оставить приговор без изменения,

судебная коллегия

 

установила:

 

З., А.В., А.Д. осуждены за незаконный въезд на территорию Российской Федерации, а Ю. - в пособничестве им в совершении этого преступления.

Преступления совершены 18 апреля 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный З. просит учесть все смягчающие обстоятельства и назначить минимальное наказание;

осужденный А.В. просит учесть обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы;

осужденный А.Д. просит с учетом данных о его личности и семейного положения снизить срок наказания или применить ст. 73 УК РФ;

адвокат Леонов в защиту осужденной Ю. просит снизить назначенное ей наказание до минимального, указывает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств Ю. должно быть назначено минимальное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а виновность осужденных в совершении указанных преступлений установленной исследованными судом доказательствами: показаниями самих осужденных, свидетелей Р., Б., С., другими материалами дела.

Суд подробно изложил доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности каждого, назначил каждому справедливое наказание, оснований для смягчения которого, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 9 июля 2002 года в отношении З., А.Д., А.В. и Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"