||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПРОТЕСТ

от 31 января 2003 г. N 2В03-3

 

С. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 10 июня 2002 года, которым она подвергнута штрафу в размере 10000 руб. за непредставление сведений о движении денежных средств на счете должника К. В обоснование жалобы указала, что в соответствии со ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" сведения о движении денежных средств по вкладам являются банковской тайной, а судебные приставы-исполнители не отнесены законом к кругу лиц, которым предоставлено право получения информации, составляющей банковскую тайну. Следовательно, штраф наложен на нее необоснованно.

Определением Череповецкого городского суда от 10 июля 2002 года постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении С. к ответственности в виде штрафа оставлено без изменения, а жалоба С. - без удовлетворения.

Данное определение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 7 августа 2002 года.

Состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, действовавшего на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления в отношении заявительницы, положения этого Кодекса распространяются и на правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена законодательством, еще не включенным в Кодекс, в том числе, статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Наложение судебным приставом-исполнителем штрафа за невыполнение его требований является применением меры административного взыскания.

Поскольку порядок наложения административного взыскания Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрен, в данном случае должен был соблюдаться порядок производства по делам об административных правонарушениях, установленный Кодексом РСФСР об административных правонарушениях.

Между тем в материалах дела не имеется сведений о том, что при наложении на С. административного взыскания в виде штрафа этот порядок был соблюден. В надзорной жалобе заявительница утверждает, что в отношении нее протокол об административном правонарушении не составлялся, штраф наложен в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела она не извещалась. В то же время без установления этих юридически значимых обстоятельств судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными.

Суд также не выяснил, в связи с чем судебному приставу-исполнителю была необходима информация о движении денежных средств на счете должника, имея ввиду, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя получать в банках и других кредитных учреждениях такую информацию.

Указанные нарушения оставлены без внимания судебной коллегией.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РСФСР неправильное применение или толкование норм материального права, а также существенное нарушение норм процессуального права служит основанием к отмене судебного постановления в надзорном порядке.

С учетом изложенного состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В том случае, если суд при новом рассмотрении дела придет к выводу о необоснованности привлечения С. к административной ответственности, суду следует решить вопрос о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 320, 324 ГПК РСФСР,

 

прошу:

 

определение Череповецкого городского суда от 10 июля 2002 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 7 августа 2002 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда Российской Федерации

Н.Ю.СЕРГЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"