||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2003 года

 

Дело N 49-Г03-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2003 г. частную жалобу Ф. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2002 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ф. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан и председателю Шаранского районного суда Республики Башкортостан Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование требований сослался на то, что в выданной ему характеристике содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2002 г. в принятии искового заявления отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Ф. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного протеста, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, судья правильно исходил из того, что указанное дело в силу ст. 115 ГПК РСФСР неподсудно Верховному Суду Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

То обстоятельство, что через Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ осуществляется финансирование районного суда, не является основанием в силу закона для отнесения дела к подсудности Верховного Суда Республики.

С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы не могут повлечь отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ф. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"