||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2003 г. N 73-о02-31

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Чакар Р.С., Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2003 года кассационные жалобы осужденного Р., адвоката Брянского С.И. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2002 года, которым

Р., <...>,

осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. п. "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Р. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Р. осужден за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, разбой, совершенный с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и умышленное убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, неоднократно, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 20 февраля 2001 года в г. Улан-Удэ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в отношении С. и Б.

В судебном заседании Р. не признал себя виновным.

В кассационных жалобах:

осужденный Р. просит либо отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, либо изменить его, переквалифицировав его действия на п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, оправдав его по ч. 1 ст. 226 УК РФ. Утверждает, что убил потерпевших одномоментно, не из корыстных побуждений, вещи забрал после этого, а пистолетом воспользовался и вернул на место;

адвокат Брянский С.И. в защиту интересов осужденного Р. просит об изменении приговора, оправдании его по ч. 1 ст. 226, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ за отсутствием состава преступления, смягчении наказания. Р. не похищал пистолет, а лишь воспользовался им и вернул на место. Разбоя он не совершал, так как похитил вещи после убийства потерпевших, а пришел к ним с целью возврата долга, а не с целью хищения.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие С.М., Ж., не соглашаясь с доводами осужденного и его защитника, отрицают наличие у С. долга перед Р., обращают внимание на то, что Р. обещал своей знакомой принести ей видеомагнитофон и музыкальный центр, взял показанный ею пистолет и пошел совершать преступление.

Считают правильным вывод суда о том, что он пришел к потерпевшим с целью убийства и завладения вещами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Р. в совершенных им преступлениях подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными в совокупности.

Доводы Р. и его защитника об отсутствии в действиях осужденного состава разбоя и хищения огнестрельного оружия и боеприпасов опровергаются этими доказательствами.

Сам Р. в показаниях на предварительном следствии показал, что, когда он ночевал у А. 18 января 2001 года, она показала ему пистолет, который он взял с собой на встречу с С. А. обещал принести музыкальную технику.

Свидетель А. подтвердила эти показания и то, что 20 февраля 2001 года Р. принес ей, как и обещал, музыкальный центр, видеоплеер.

Судом установлено, что Р. в отсутствие А. взял чужой пистолет, снарядил его патронами, выстрелами из него убил потерпевших, забрал вещи потерпевших, в том числе музыкальную технику, принес к А.

Таким образом, Р. противоправно тайно завладел пистолетом и боеприпасами с целью использовать их при совершении нападения на потерпевших, что и сделал, то есть распорядился ими по своему усмотрению, что правильно оценено судом как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Доводы о совершении Р. кражи, а не разбоя опровергаются этими же доказательствами, из которых известно, что Р. пообещал А. принести ей музыкальную технику, вооружился пистолетом, выстрелами из которого убил потерпевших, после чего забрал музыкальную технику, другие предметы, которые принес в квартиру А.

Показаниями самого Р. опровергаются доводы об одномоментном убийстве потерпевших. Как следует из его показаний он убил потерпевшую Б. в отсутствие С., а затем убил его с целью скрыть содеянное.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, с учетом мнения государственного обвинителя, отказавшегося поддерживать обвинение в части.

В соответствии с заключениями амбулаторной и стационарной судебно-психиатрических Р. не страдает психическим заболеванием. Признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности не исключают осознание им фактического характера своих действий и их общественной опасности.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертиз материалы дела не содержат, они согласуются с данными, характеризующими личность осужденного.

При назначении наказания Р. соблюдены требования закона, судом при этом приняты во внимание тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2002 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.П.КУДРЯВЦЕВА

 

Судьи

Р.С.ЧАКАР

Ю.В.САВВИЧ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"