||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2003 г. N 53-Д02-44

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вячеславова В.К.,

судей Дубровина Е.В., Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2003 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 августа 1999 года, которым

Т., <...>, русский, с неполным средним образованием, холостой, не работавший, ранее не судимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован и не опротестован.

Т. осужден за умышленное убийство двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии. Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

28 июля 1998 г. в 18 - 19 часов в доме <...> Т., его сестра Т.И., их соседи по дому А. и Ю., а также супружеская пара из дома <...> по той же улице распивали спиртные напитки. Затем все разошлись, Т-вы пошли к своим знакомым С., откуда Т.И., находящаяся в нетрезвом состоянии через некоторое время ушла домой, где застала Ю., А. в доме не было. Не раздеваясь, Т.И. легла спать, но вскоре проснулась от того, что кто-то ее трогает. Увидев, что около ее кровати стоит Ю. и опасаясь его дальнейших действий, Т.И. выбежала из дома и пришла в дом С., где еще находился ее брат.

Т.И. рассказала брату о происшедшем, он схватил со стола кухонный нож и с целью расправы над Ю. и А. побежал в свой дом. Зайдя туда около 00 часов 29 июля 1998 г., Т. увидел спящих потерпевших. Действуя из личной неприязни, сознавая, что потерпевшие находятся в беспомощном состоянии, т.к. спят, Т. с целью убийства стал поочередно наносить ножевые ранения Ю. и А. в область грудной клетки и живота и убил их обоих.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Т. и исключении указания об осуждении его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Вячеславова В.К., заключение прокурора Кальчук Н.Н., поддержавшей протест, проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям закона, по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. Сон, являясь естественным физиологическим состоянием человека, не может быть признан фактором, обуславливающим беспомощное состояние потерпевшего. Указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения Т., как излишне вмененный.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 августа 1999 года в отношении Т. изменить, исключить указание об осуждении его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Считать его осужденным по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, с остальной части приговор оставить без изменения.

Протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ удовлетворить.

 

Председательствующий

В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ

 

Судьи

Е.В.ДУБРОВИН

Р.С.ЧАКАР

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"