||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2002 г. N 5-О02-257

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Ламинцевой С.А. и Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2002 года кассационное представление прокурора на определение Московского городского суда от 31 октября 2002 года, по которому

Ш., <...>, несудимый,

как лицо, совершившее в состоянии невменяемости деяние, запрещенное уголовным законом и квалифицируемое ст. 63 ч. 1 п. "к", ст. 205 ч. 1 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., поддержавшей кассационное представление прокурора, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно определению суда в августе 2002 года Ш., являющийся жителем г. Ижевска, решил под угрозой совершения акта терроризма выдвинуть политические требования и оказать воздействие на их принятие органами политической власти России. В этих целях он написал письмо с требованиями на имя Президента России, а для достоверности спланированных действий по реализации задуманной угрозы приобрел в магазине г. Ижевска массогабаритный макет автомата Калашникова и с помощью электропроводов, включателя и мешков с цементом изготовил муляж взрывного устройства, поместив его в грузовую автомашину "Газель". 22 августа 2002 года на указанной автомашине из г. Ижевска Ш. приехал в г. Москву, проследовал на ней к дому 2 по ул. Большая Лубянка, где в 13 часов 35 минут, продемонстрировав дежурившему там сотруднику милиции макет автомата Калашникова, заявил о наличии в машине взрывного устройства и под угрозой его взрыва потребовал для предъявления своих требований личной встречи с Президентом Российской Федерации. Находившиеся в руках Ш. макет автомата Калашникова и пульт взрывного устройства были восприняты сотрудником милиции и другими представителями правоохранительных органов как настоящее оружие.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об исключении из квалификации действий Ш. ст. 63 ч. 1 п. "к" УК РФ, а также об исключении из мотивировочной части определения указания о наличии в действиях Ш. признака терроризма - "с целью устрашения населения".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Вывод суда о совершении Ш. запрещенного уголовным законом деяния основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в определении суда.

Этот факт подтверждается показаниями свидетеля Р. - сотрудника ГИБДД г. Москвы, который пояснил, что 22 августа 2002 года в 13 часов 35 минут у пересечения улицы Большая Лубянка и Фуркасовского переулка, где он дежурил, около него остановилась грузовая автомашина "Газель". Водитель, оказавшийся впоследствии Ш., открыл водительскую дверь, и, направив на него автомат Калашникова, заявил, что в кузове его автомашины находится взрывное устройство и 1,5 тонны взрывчатки. Под угрозой взрыва Ш. потребовал сопроводить его в Кремль для встречи с Президентом России. Он, Р., видел, что между ног у Ш. был зажат выключатель, к креплениям которого были привинчены концы от черного электрического провода. Восприняв реально угрозу применения автомата и наличие взрывного устройства, он, Р., постарался успокоить Ш. и, найдя подходящий момент, вызвал специальную группу и другие службы. После эвакуации людей из близлежащих зданий были начаты переговоры с Ш.

Показания свидетеля Р. согласуются с показаниями сотрудника ФСБ Д., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

Показания этих свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами и другими материалами дела, на которые суд сослался в определении.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ш. страдает психическим расстройством в форме параноидной шизофрении; как страдающий этим расстройством он в период совершения инкриминируемого ему деяния и на момент производства экспертизы не мог сознавать фактический характер своих действий и руководить ими; он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Эти выводы экспертов не вызвали сомнений у суда.

Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено Ш. в состоянии невменяемости, суд сделал правильный вывод об освобождении Ш. от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Вместе с тем, определение суда подлежит изменению в той части, о которой указано в кассационном представлении прокурора.

Правильно указав о том, что деяние, совершенное Ш., содержит признаки, предусмотренные ст. 205 ч. 1 УК РФ, суд необоснованно указал о наличии такого признака как "с целью устрашения населения" - этот признак не указан в соответствующем постановлении органов следствия.

Кроме того, из резолютивной части приговора надлежит исключить ссылку на ст. 63 ч. 1 п. "к" УК РФ - эта статья Общей части УК РФ не может применяться при производстве о принудительных мерах медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Московского городского суда от 31 октября 2002 года в отношении Ш. изменить: исключить из него указание о наличии признака ч. 1 ст. 205 УК РФ "с целью устрашения населения" и ссылку на ст. 63 ч. 1 п. "к" УК РФ.

В остальном определение оставить без изменения.

 

Председательствующий

ЕРМИЛОВ В.М.

 

Судьи

ЛАМИНЦЕВА С.А.

БОТИН А.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"