||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 72-о02-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Разумова С.А.,

судей - Глазуновой Л.И. и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного К. на приговор Читинского областного суда от 21 сентября 2001 года, которым

К., <...>, русский, со средним образованием, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 10 годам лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 18 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с него в пользу Борзинской центральной районной больницы в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей 2361 руб. 60 коп.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

К. осужден за убийство двух лиц - П.А. 1984 года рождения и ее матери П.Л. 1958 года рождения, а также покушение на убийство П. 1931 года рождения, совершенное на почве ссоры.

Преступление совершено 21 марта 2001 года в п. Шерловая гора Борзинского района Читинской области при установленных судом и указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании К. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе он, находя приговор чрезмерно суровым, просит внести в него изменения. Основанием к этому указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства совершения преступления, события, послужившие причиной для наступления указанных последствий, образ жизни потерпевших, а также его состояние здоровья, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он активно помогал следственным органам в раскрытии преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина осужденного в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями осужденного, не отрицавшего своих действий в отношении потерпевших, показаниями потерпевшей П., данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинского эксперта о наличии, степени тяжести телесных повреждений у потерпевший и причине смерти П.А. и П.Л., и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Вопрос о психическом состоянии К. судом исследован. Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями или давать отчет им не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационных жалобах. Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 - 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Читинского областного суда от 21 сентября 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"