||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 18-кпо02-102

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного А. на приговор Краснодарского краевого суда от 26 июля 2002 года, которым

А., <...>, ранее судимый 30 ноября 1990 года по ст. ст. 15, 102 п. "з", 103, 108 ч. 1 УК РСФСР на 12 лет лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "и", "н" УК РФ на 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда А. признан виновным в умышленном убийстве К. из хулиганских побуждений как лицо ранее судимое за умышленное убийство.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене приговора, так как он преступление не совершал, обвинительный приговор постановлен на доказательствах, полученных с нарушением закона, дело в суде рассмотрено с обвинительным уклоном, под воздействием государственного обвинителя.

Кроме этого дело рассмотрено незаконным составом суда, так как он ходатайствовал о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям А.

Довод осужденного о том, что он преступление не совершал, проверялся в судебном заседании и правильно признан не соответствующим действительности.

Из показаний свидетеля Ш. видно, что именно А. совершил убийство К. в ее присутствии, она опознала его на предварительном следствии и в судебном заседании.

Показания свидетеля Ш. подтвердили в суде свидетели Т. и Т.Т.

Кроме этого вина осужденного подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено, в судебном заседании исследовались доказательства, которые были получены с соблюдением норм УПК РСФСР и норм УПК РФ.

Дело судом рассмотрено законным составом суда.

По окончании предварительного следствия А. разъяснялся порядок права выбора порядка судопроизводства, в том числе и с участием коллегии присяжных заседателей, но он ходатайствовал о рассмотрении дела судом в составе профессионального судьи и двух народных заседателей и в таком составе рассмотрено дело (т. 1 л.д. 132).

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 26 июля 2002 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

А.Н.КЛИМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"