||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 37-о02-28

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Бурова А.А. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2002 г. кассационное представление прокурора на постановление судьи Орловского областного суда от 29 октября 2002 года, которым в отношении

П., 2 января 1974 года рождения,

мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., мнение прокурора Крюковой Н.С., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия П. обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также в умышленном убийстве совместно с Ш. потерпевшего В., совершенном 3 марта 1996 года.

В ходе предварительного слушания судья изменил меру пресечения П. с содержания под стражей на подписку о невыезде и освободил его из-под стражи в зале судебного заседания, сославшись на ст. ст. 109, 229, 236 и 255 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит постановление судьи отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в связи с незаконностью и необоснованностью принятого судьей решения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Как видно из материалов дела, П. был взят под стражу 1 октября 1999 года. После этого срок его содержания под стражей неоднократно продлевался, в том числе Генеральным прокурором РФ, П. длительное время находился на излечении в психиатрической больнице, и до принятия судом этого решения находился под стражей, то есть содержался под стражей более 18 месяцев.

В силу ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого максимально может быть продлен до 18 месяцев и дальнейшее продление срока не допускается.

Поскольку суд принял решение о необходимости соединения уголовных дел в отношении П. и Ш. по обвинению в совершении тех же преступлений, а также заявленным ходатайством П. и его адвокатом об ознакомлении со всеми материалами соединенного уголовного дела, то он в соответствии с требованиями ст. 236 УПК РФ обоснованно изменил меру пресечения П. на подписку о невыезде.

Доводы представления о том, что предварительное следствие было проведено в период действия старого УПК РСФСР, поэтому суд не имел права ссылаться на ст. 109 нового УПК РФ, нельзя признать убедительными. Согласно ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

Вопреки утверждениям в представлении принятое судом решение не противоречит и требованиям ст. 255 УПК РФ.

Что же касается доводов представления о том, что суд вышел за круг вопросов, принимаемых на стадии предварительного слушания, то их также нельзя признать состоятельными.

Статья 234 ч. 1 УПК РФ предусматривает распространение на предварительное слушание требований глав 33, 35 и 36 УПК РФ /в том числе рассмотрение вопроса об изменении меры пресечения/ с изъятиями, установленными главой 34, которая не содержит каких-либо запретов на рассмотрение ходатайств об изменении меры пресечения.

Таким образом, принятое судом решение об изменении П. меры пресечения не противоречит требованиям действующего УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Орловского областного суда от 29 октября 2002 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"