||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 6-кпо02-46

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2002 года дело по кассационной жалобе В. на постановление Рязанского областного суда от 30 октября 2002 года, которым

В., 29 марта 1956 года рождения, обвиняемому по ст. 159 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей до окончания ознакомления с материалами дела.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Кондрика А.Н. и мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В. обвиняется в мошенничестве в составе организованной группы в крупном размере.

Предварительное следствие по делу закончено 30 сентября 2002 года и материалы дела предъявлены В. и его адвокату для ознакомления. Срок следствия по делу закончился в ноябре 2002 года, в связи с чем следователь ходатайствовал в суде о продлении срока содержания под стражей до окончания ознакомления с делом.

Суд удовлетворил ходатайство.

В кассационной жалобе В. просит отменить определение суда, поскольку он не скроется от суда, не будет заниматься преступной деятельностью или препятствовать производству по делу. Суд не учел состояние его здоровья, его семейное положение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Согласно с ч. 7 ст. 109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, соблюдены, но 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с делом, следователь вправе возбудить ходатайство перед судом о продлении этого срока.

Суд установил, что все требования закона следователем выполнены, а В. обвиняется в тяжком преступлении, и продлил срок содержания под стражей.

Судом учтены объем уголовного дела и количество тех материалов, с которыми В. ознакомился.

Решение суда является обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Рязанского областного суда от 30 октября 2002 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

КЛИМОВ А.Н.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"