ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 6кпо02-43

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей: Анохина В.Д., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2002 г. кассационную жалобу Ш. на определение Рязанского областного суда от 8 октября 2002 г., которым в отношении

С.В.А., <...>, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ в состоянии невменяемости,

постановлено освободить от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ и направить на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением в соответствии со ст. 99 ч. 1 п. "г" УК РФ.

В удовлетворении гражданского иска Д.О. отказано.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения Ш. и мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С.В.А. освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости убийство соседей Д.Л. и С.В.П. и покушение на убийство Д.О.

В кассационной жалобе законный представитель С.В.А. Ш. выражает несогласие с принятым решением, так как после убийства С.В.А. нанес себе телесное повреждение и у него анемия от кровотечения, а лечение психотропными средствами отрицательно отразится на его здоровье. Соседи сами виновны в том, что произошло. На следствии С.В.А. допрашивали без адвоката и его показания не могли быть использованы для доказывания фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела обсудив доводы кассационных жалоб Ш., судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Обстоятельства убийства Д.Л. и С.В.П., покушения на убийство Д.О. установлены судом на основании исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевшая Д.О. подтвердила, что С.В.А. постоянно угрожал им, вел себя неадекватно, 15 мая 2001 года около 22 часов пришел к ним в дом и металлическим прутом стал наносить удары по голове ей, а затем Д.Л. и С.В.П. Д.Л. тут же умерла, а С.В.П. умер спустя некоторое время в больнице.

Ш., признанная законным представителем С.В.А., подтвердила, что 15 мая 2001 года, около 23 часов С.В.А. прибежал домой и сообщил ей, что убил соседей, после этого скрылся, а при задержании нанес себе рану в живот.

Приведенные выше доказательства подтверждены заключениями судебно-медицинских и медико-криминалистической экспертиз.

Выводы суда об обстоятельствах совершения общественно опасного деяния сомнений не вызывают.

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы С.В.А. совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости. Он не сознавал фактический характер совершаемых действий и их общественную опасность, не мог руководить своими действиями из-за психического заболевания в форме шизофрении приступообразного - прогредиентного течения, нуждается в принудительном лечении в стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Для сомнений в выводах экспертов-психиатров оснований нет.

Ссылки на противопоказания к принудительному лечению не могут быть приняты во внимание, поскольку методы лечения относятся к компетенции врачей-психиатров, и эти ссылки не могут служить основанием к отмене определения суда, признавшего необходимость такого лечения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Рязанского областного суда от 8 октября 2002 года в отношении С.В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы Ш. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

А.Н.КЛИМОВ