||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 6кпо02-42

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2002 г. по кассационным жалобам адвокатов Матыциной А.В. и Цатиашвили Ш.З. на постановление Рязанского областного суда от 10 сентября 2002 г., которым

С., обвиняемому по ст. ст. 210 ч. 1, 210 ч. 2, 162 ч. 3 п. "а" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц 21 день до 5 ноября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. обвиняется в создании преступного сообщества и разбоях. Срок содержания его под стражей закончился 15 сентября 2002 года, вследствие чего следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца для проведения многочисленных следственных действий.

Суд продлил срок содержания под стражей.

Адвокат Матыцина в кассационной жалобе ссылается на то, что извещение о явке в суд она получила за сутки до рассмотрения материалов и не могла подготовиться. Никаких исключительных обстоятельств для продления срока не было, следственные действия с С. не проводились с декабря 2002 года и в его адрес поступают угрозы. Адвокат просит отменить постановление и освободить С. из-под стражи.

Адвокат Цатиашвили Ж.З. в кассационной жалобе ссылается на то, что он узнал о рассмотрении ходатайства 10 сентября 2002 года и не смог прибыть в суд, право на защиту С. нарушено. Срок содержания под стражей продлен необоснованно, он имеет постоянное место жительства, жена инвалид 2 группы, и не скроется от следствия.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления и освобождении С. под залог.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Право на защиту С. не нарушено, ходатайство о продлении срока содержания под стражей рассмотрено с участием защитника, ссылки которого на неподготовленность к рассмотрению вопроса о продлении срока содержания под стражей, являются неубедительными, поскольку он был своевременно извещен.

Адвокат Цатиашвили также был своевременно поставлен в известность судом о рассмотрении дела.

Его отсутствие в суде не свидетельствует о нарушении права С. на защиту, поскольку в деле участвовал другой защитник.

Что касается продления срока содержания под стражей, то с учетом тяжести обвинения этот вопрос судом решен правильно. Судом установлено, что ранее С. скрывался от следствия. Для отмены постановления оснований нет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Рязанского областного суда от 10 сентября 2002 года в отношении С. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

КЛИМОВ А.Н.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"