||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 951п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.Г. Звягинцева на приговор судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 5 декабря 1941 года, по которому

А.А.Р., <...>, судим в июне 1941 г. по Указу ПВС СССР от 26.06.40 г. "О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений" к 4 месяцам ИТР, -

осужден по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 января 1945 года приговор суда в части осуждения А.А.Р. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР изменен со снижением наказания до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. По совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения А.А.Р. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А.А.Р. признан виновным в том, что 14 августа 1941 г., находясь в нетрезвом состоянии в помещении Федоровского сельпо (с. Федоровка Пензенской области) в присутствии граждан, учинил хулиганские действия - нецензурно бранился в адрес Н. и нанес ему удар портфелем по голове.

Будучи удален из помещения сельпо, на улице допустил контрреволюционные высказывания против евреев, цыган и коммунистов.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Из показаний свидетелей П., А.А.И., Н. и других усматривается, что высказывания А.А.Р. не содержали призыва к свержению, подрыву, ослаблению власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР.

По ст. 74 ч. 2 УК РСФСР А.А.Р. осужден обоснованно. Его вина установлена показаниями вышесказанных свидетелей и другими материалами дела и состоявшиеся судебные решения в этой части являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 5 декабря 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 января 1945 года в части осуждения А.А.Р. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, с прекращением дела производством за отсутствием состава преступления.

В остальном судебные решения в части осуждения А.А.Р. по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"