||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 932п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.Г. Звягинцева на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Коми АССР от 6 декабря 1942 года, по которому

Ч. (Ч.), <...>, неоднократно судимый, последний раз 23 марта 1940 г. по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, начало срока с 23 марта 1940 года, -

осужден по п. "б" ст. 162 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы и по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений - к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 марта 1943 года приговор изменен, расстрел заменен на 10 лет лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ч. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ч. признан виновным в том, что он в целях уклонения от отбывания наказания 5 сентября 1941 года совершил побег из Воркутлага НКВД.

Находясь на свободе, у рабочих, занятых на сеноуборке, похитил продукты питания.

Принятыми мерами розыска был задержан 9 сентября 1941 года.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в побеге и хищении продуктов питания подтверждена его признанием (л.д. 4, 6 - 7, 30), показаниями свидетелей С. и других (л.д. 8 - 12), актом о задержании (л.д. 15), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но действия Ч. необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Осуждение Ч. по ст. 162 п. "б" УК РСФСР обоснованно, действия его квалифицированы правильно.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Коми АССР от 6 декабря 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 марта 1943 года в отношении Ч. (Ч.) в части его осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

Назначить Ч. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 п. "б" УК РСФСР и ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, 2 года лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


Выполнение работ по ремонту и перетяжке мягкой мебели http://23vizit.ru/.
© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"