||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 916п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Меркушова А.Е.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 17 декабря 1941 года, по которому

О., <...>, неоднократно судимая, последний раз в 1940 г. по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с присоединением наказания по предыдущему приговору к 5 годам лишения свободы,

осуждена по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 января 1942 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 3 марта 1942 года приговор изменен, расстрел заменен 7 годами лишения свободы с поглощением наказания по предыдущим приговорам.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий О. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

О. признана виновной в том, что, отбывая наказание в совхозе N 1 Ухтижмлага НКВД, 23 ноября 1941 года совершила побег. Принятыми мерами розыска 24 ноября того же года была задержана.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного О. побега, однако ее действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела нет доказательств того, что осужденная преследовала цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижмлаге НКВД от 17 декабря 1941 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 января 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 3 марта 1942 года в отношении О. изменить. Ее действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определить О. 5 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"