||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 914п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Меркушова А.Е., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Горьковского областного суда от 15 ноября 1951 года, по которому

К., <...>, ранее судимый, последний раз 4 января 1951 года по ст. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" на 12 лет лишения свободы;

В., <...>, ранее судимый, последний раз 26 апреля 1951 года по ст. 2 ч. 1 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" и ст. 192-а ч. 2 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР: К. на 8 лет лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору на 20 лет лишения свободы; В. на 5 лет лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору на 15 лет лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 декабря 1951 года приговор оставлен в силе.

По этому же делу по ст. 58-14 УК РСФСР был осужден Ц.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 21 июля 1955 года приговор в отношении Ц. изменен, его действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначено 3 года лишения свободы.

Протест в отношении Ц. не внесен.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. и В. признаны виновными в том, что они по договоренности между собой и Ц. с целью уклонения от отбывания наказания 19 октября 1951 года совершили побег из лагпункта "Унжа" ИТЛ "В", но на следующий день были задержаны.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. Вина осужденных в совершении побега материалами дела доказана.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но действия осужденных необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у них контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Горьковского областного суда от 15 ноября 1951 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 декабря 1951 года в отношении К. и В. изменить.

Переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы каждому.

С присоединением части неотбытого наказания по предыдущим приговорам определить К. 12 лет лишения свободы, В. - 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"