||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 911п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Меркушова А.Е., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Молотовского областного суда от 14 ноября 1943 года, по которому

Ч.В., <...>, судима 19 июля 1943 по совокупности ст. ст. 169 ч. 2, 72 ч. 2 УК РСФСР на 3 года лишения свободы;

Ч.З., <...>, судима 15 июня 1943 по ст. 193-7 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы;

Б., <...>, судима 11 февраля 1943 по ст. 162 п. "г" УК РСФСР, Указу ПВС СССР от 26 декабря 1941 "Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий" по совокупности преступлений на 7 лет лишения свободы, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы каждая с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 октября 1949 года приговор изменен, наказание всем осужденным снижено до 5 лет лишения свободы и они из-под стражи освобождены.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы каждой.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ч.З., Ч.В. и Б. признаны виновными в том, что с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания 17 сентября 1943 года совершили групповой побег из Широклага НКВД, но принятыми мерами на следующий день были задержаны.

Судебные решения в отношении Ч.В., Ч.З. и Б. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в содеянном доказана. Вместе с тем, действия Ч.В., Ч.З. и Б. необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, они преследовали цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Поэтому их действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Молотовского областного суда от 14 ноября 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 октября 1949 года в отношении Ч.В., Ч.З. и Б. изменить.

Их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы каждой.

Присоединить частично не отбытое наказание по предыдущим приговорам и определить Ч.В. 3 года и 6 месяцев лишения свободы, Ч.З. и Б. - 5 лет лишения свободы каждой.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"