||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 910п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Куйбышевского областного суда от 2 июня 1937 года, по которому

А., <...>, ранее не судимый, арестован 20 апреля 1936 года,

осужден по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к 6 годам тюремного заключения и по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; по совокупности совершенных преступлений к 6 годам тюремного заключения.

Этим же приговором М., К.П.ч, Б.М., К.Н. и Б.Н. были необоснованно осуждены по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР, в связи с чем впоследствии в различное время реабилитированы.

Определением Специальной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 июля 1937 года тюремное заключение А. заменено на лишение свободы в ИТЛ, в остальном приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения А. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. признан виновным в том, что в период конца 1935 - начала 1936 гг., будучи заведующим складом заготконторы РПС г. Нижнего Ломова, неоднократно высказывал недовольство мероприятиями Советской власти в области внешней торговли, антисоветски обрисовывал положение в колхозах и с контрреволюционной целью дискредитировал одного из членов советского правительства.

Кроме того, А. незаконно хранил револьвер системы "Наган".

Судебные постановления в части осуждения А. по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР подлежат отмене, а дело - прекращению по следующим основаниям.

В высказываниях осужденного не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях нет признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР.

Судебные постановления в части осуждения А. по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР не опротестовываются, так как его вина в хранении огнестрельного оружия без надлежащего разрешения подтверждена его личным признанием, протоколом обыска, в котором указано, что револьвер годен к использованию, и другими материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Куйбышевского областного суда от 2 июня 1937 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 31 июля 1937 года в отношении А. в части осуждения его по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальном приговор оставить без изменения.

Считать А. осужденным по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"