||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 906п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Меркушова А.Е., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Новосибирского областного суда от 18 сентября 1942 года, по которому

Ф., <...>, ранее судимый, последний раз 19 мая 1942 года по ст. 162 п. "е" УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 162 п. "г" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Ф. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления. В остальном судебные решения предлагается оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, Ф. признан виновным в том, что он, отбывая наказание за совершение преступления в Бердской ИТК-4, 25 марта 1942 года по договоренности с другими заключенными совершил хищение 5 булок хлеба из хлеборезки, за что был водворен в штрафной изолятор.

Находясь в изоляторе, 29 марта 1942 года в присутствии заключенных, Ф. рассказал 2 анекдота контрреволюционного содержания, направленные на дискредитацию советского правительства и жизни трудящихся в СССР.

Кроме того, 16 апреля 1942 года Ф. по предварительному сговору с заключенным Орловым, путем взлома замка, проник в вещевую каптерку ИТК-4, откуда похитил несколько пар мужского и дамского белья.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, высказывания Ф., имевшие место 29 марта 1942 года в присутствии содержавшихся в штрафном изоляторе заключенных, не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, поэтому приговор в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению производством.

Обоснованность осуждения Ф. по ст. 162 п. "г" УК РСФСР сомнения не вызывает.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378, ст. 379 ч. 1 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Новосибирского областного суда от 18 сентября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1942 года в отношении Ф. в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

С присоединением частично не отбытого срока наказания по предыдущему приговору окончательно определить Ф. 4 года лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"