||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 897п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Горьковского областного суда от 19 декабря 1951 года

Ч., <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз 25 октября 1951 г. с учетом внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2002 г. в приговор изменений по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 25 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР в соответствии с Указом ПВС СССР от 26 мая 1947 года "Об отмене смертной казни" и примечанием к ст. 20 УК РСФСР к 25 годам тюремного заключения с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 января 1952 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий Ч. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 3 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров в виде 25 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ч. признан виновным в том, что, содержась по приговору суда в Буреполомском исправительно-трудовом лагере, 15 ноября 1951 года в пути следования к месту работы с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег, но принятыми мерами розыска в этот же день был задержан.

Судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность Ч. в совершении побега из места лишения свободы установлена документами о побеге и задержании, показаниями свидетелей П., Ш., М., З., Б., признанием самого осужденного. Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, то Ч. действовал с контрреволюционным умыслом, со Специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Горьковского областного суда от 19 декабря 1951 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 января 1952 года в отношении Ч. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 25 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"