||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 896п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 13 июня 1941 года, по которому

К., он же Н., <...>, неоднократно судимый, последний раз 15 января 1941 г. по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 июля 1941 года приговор был оставлен в силе и 1 сентября 1941 года приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий К. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 3 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров окончательно в виде 4 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признан виновным в совершении побега 18 мая 1941 года из Бирлага НКВД. Принятыми мерами розыска 19 мая 1941 года (по приговору 20 мая 1941 года) он был задержан. При задержании назвал себя Н.

Указанные судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина К. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его собственными признаниями на следствии и в суде, показаниями свидетеля Слободяка, документами о задержании.

Однако действия осужденного судом необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР.

В деле не имеется доказательств наличия у К. цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Материалы дела свидетельствуют, что побег им был совершен с целью уклонения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах действия К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 13 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 июля 1941 года в отношении К., он же Н., изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, определив наказание 3 года лишения свободы.

По совокупности приговоров окончательно определить 4 года лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"