||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 г. N 893п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор выездной сессии судебной коллегии по уголовным делам областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 27 ноября 1941 года, по которому

В., <...>, неоднократно судимый, последние 2 раза 24 декабря 1938 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР на 2 года лишения свободы и 18 сентября 1940 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР на 3 года лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 января 1942 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 15 апреля 1942 года приговор изменен, высшая мера наказания - расстрел заменен лишением свободы сроком на 10 лет с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий В. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В. признан виновным в том, что 11 ноября 1941 года из Бирского ИТЛ совершил побег.

Принятыми мерами розыска был задержан 13 ноября 1941 года на ст. Будукан.

Судебные решения в отношении В. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его показаниями, протоколом задержания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденным побега, но действия его необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения В. побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор выездной сессии судебной коллегии по уголовным делам областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 27 ноября 1941 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 января 1942 года, определение Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда СССР от 15 апреля 1942 года в отношении В. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы, а по совокупности приговоров назначить 3 года и 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"