||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2002 г. N 16-Д02-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Лаврова Н.Г.,

судей Ахметова Р.Ф., Борисова В.П.

24 декабря 2002 года в судебном заседании рассмотрела дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушова.

По приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 1999 года

Г. 10 мая 1958 года рождения, несудимая,

осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Г. 2.372 рубля в пользу областного Бюро СМЭ г. Волгограда, 233 рубля 28 копеек в пользу УВД по Дзержинскому району г. Волгограда и 114 рублей 21 копейки госпошлины в доход государства.

Срок наказания постановлено исчислять с 31 июля 1999 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25 января 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 31 мая 2001 года приговор и кассационное определение в части взыскания с Г. 2.372 рубля в пользу областного Бюро СМЭ г. Волгограда, 233 рубля 28 копеек в пользу УВД по Дзержинскому району г. Волгограда и 114 рубля 21 копейки госпошлины в доход государства отменен, а в остальной части оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., заключение прокурора Кечиной И.А., полагавшей протест удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. признана виновной в совершении умышленного причинения смерти М. при следующих обстоятельствах.

31 июля 1999 года около 15 часов 40 минут Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у склада N 23 рынка по ул. Жигулевской, 3 г. Волгограда, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с находившимся в состоянии алкогольного опьянения М. в порыве злобы из-за оскорблений в ее адрес со стороны последнего в присутствии не установленных следствием лиц находившимся у нее в руке ножом с целью убийства умышленно нанесла М. один удар в область грудной клетки. При этом последнему было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением межреберных мышц и сосудов, пристеночной плевры, ткани левого легкого, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью и смерть М., которая наступила в ГКБ СМИ г. Волгограда.

В протесте, принесенном в порядке надзора, ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и смягчении назначенного Г. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия с учетом доказанности вины Г. в содеянном находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как правильно указано в протесте, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.

При назначении Г. наказания суд в приговоре сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства - оказание Г. М. сразу после случившегося медицинской помощи, личность Г., ранее не судимой, частично признавшей свою вину, однако учел их не в полной мере.

Кроме того, при назначении Г. наказания суд не учел противоправность поведения потерпевшего, высказывавшего оскорбления в адрес Г. в присутствии посторонних, что явилось поводом для преступления, фактическую явку с повинной Г. и активное способствование ею раскрытию преступления, которые в соответствии со ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

По месту жительства Г. характеризуется положительно, нигде на учете не состоит, ранее не судима, в содеянном раскаялась, о чем заявила и в судебном заседании.

По месту отбывания наказания Г. характеризуется удовлетворительно: сдержанная, ответственная, трудолюбивая, к поручениям относится добросовестно.

Все эти обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, как правильно указано в протесте, дают основания признать назначенное Г. наказание чрезмерно суровым и смягчить его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда 25 января 2000 года, постановление президиума Волгоградского областного суда от 31 мая 2001 года в отношении Г. изменить, смягчить назначенное ей наказание до 8 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"